Справа № 650/1378/15-к
Номер провадження 1-кп/954/14/25
про привід обвинувачених
11 березня 2025 рокус-ще Нововоронцовка
Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області кримінальне провадження №12015230100000303, внесеного до ЄРДР 13.04.2015 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1, 3, 4 ст.358 КК України, та ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1, 3, 4 ст.358 КК України,-
У провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12015230100000303, внесеного до ЄРДР 13.04.2015 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1, 3, 4 ст.358 КК України, та ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1, 3, 4 ст.358 КК України.
Кримінальне провадження призначалося до відкритого підготовчого судового розгляду на 11.03.2025.
Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з'явилися, надали клопотання про залучення захисника та відкладення розгляду кримінального провадження у зв'язку із зайнятістю захисника на день розгляду кримінального провадження.
Ухвалою суду від 07.01.2025 постановлено привід обвинувачених, однак станом на дату розгляду кримінального провадження, ухвала не є виконаною так як останні не у підготовче судове засідання не з'явились.
Прокурор заявив клопотання про повторний привід обвинувачених, оскільки ухвала про привід від 07.01.2025 не виконана, останні не з'явилися, причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Вимогами ст. 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Оскільки у відсутність обвинувачених розглянути справу неможливо, останні у підготовче судове засідання не з'явилися, причини неявки не повідомили, тому суд вважає, що до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 необхідно застосувати привід повторно.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 314, 323 КПК України,-
Застосувати у кримінальному провадженні №12015230100000303, внесеного до ЄРДР 13.04.2015 щодо:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
Повторний привід здійснити на 15 год. 00 хв. 17 квітня 2025 року в приміщення Нововоронцовського районного суду Херсонської області за адресою: вул. 128-ї гірсько-штурмової бригади, буд. 2а, с-ще Нововоронцовка Херсонської області.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Копію ухвали про виконання приводу для виконання направити Бериславському ВП ГУНП в Херсонській області та для здійснення контролю - Бериславській окружній прокуратурі Херсонської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1