Справа № 589/2370/24
Провадження № 2-о/589/122/24
18 грудня 2024 року м. Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Сидорчука О.М.,
з участю:
секретаря судового засідання Єлісєєвої А.В.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю та перебуванні на утриманні,
28 травня 2025 року заявник звернулися до Шосткинського міськрайонного суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та перебування на його утриманні в період з травня 2015 року по січень 2022 року.
В обґрунтування заяви зазначили, що з травня 2015 року по січень 2022 року вони проживали однією сім'єю, вели спільне господарство. Проте вона не може оформити допомогу після померлого, оскільки не підтверджений факт їхнього проживання однією сім'єю, тому вона просить встановити факт спільного проживання однією сім'єю з ним.
В судовому засіданні заявник та його представник підтримали заяву та просили її задовольнити.
В судове засідання представники заінтересованих осіб не з'явилися, повідомлені належним чином. Представник Міністерства оборони України просив залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 .
Суд заслухавши поясненя сторні, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Пунктом 2 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.
При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.
Частиною 1 статті 37 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні (стаття 38).
Частиною 1 статті 38 цього Закону передбачено, що члени сім'ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.
На підставі статті 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.
Згідно п.2.11 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" - за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім'ї, приймаються довідки або інші документи про склад сім'ї, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання (реєстрації) особи, зокрема органом місцевого самоврядування, або документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), виданий згідно із вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».
У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 по материнській лінії мала брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
19 січня 2021 року ОСОБА_3 був призваний на військову службу під час дії особливого періоду ІНФОРМАЦІЯ_4 строком на 3 роки.
ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Попасна Луганської області ОСОБА_3 отримав інші уточнені травми декількох ділянок тіла, та вибухову травму, внаслідок чого помер на міси захищаючи батьківщину від російських загарбників.
Вказана обставина підтверджується сповіщенням військової частини НОМЕР_1 від 10.05.2022 року, в якій ОСОБА_3 ніс військову службу, начальнику ІНФОРМАЦІЯ_6 , згідно якого просять сповістити про смерть ОСОБА_1 .
В подальшому ІНФОРМАЦІЯ_7 було надіслано на адресу ОСОБА_1 сповіщення сім'ї №09 від 10.05.2022 року про смерть рідного брата (а.с.9). Вагомість вказаної обставини полягає у відсутності інших, більш близьких родичів у загиблого ОСОБА_3 .
Смерть ОСОБА_3 також підтверджується лікарським свідоцтвом про смерті №1731 від 08.05.2023 року, та свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 13.05.2022 року (а.с.11).
11 травня 2022 року ОСОБА_1 здійснила поховання свого брата на кладовищі у місті Глухів, що підтверджується свідоцтвом про поховання №76 від 16.05.2022 року (а.с. 12).
Мати ОСОБА_3 та ОСОБА_1 - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 16.12.2019 року (а.с.13).
Також згідно з архівною довідкою №570/04-03 від 28.03.2024 року ОСОБА_3 був поставлений на облік 03.09.1988 р., як дитина позбавлена батьківського піклування (а.с.14).
ОСОБА_3 за життя проживав разом із своєю сестрою за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виконкому Шалигинської селищної ради №476 від 06.12.2022 року (а.с.7).
Заявниця є безробітною особою з 2013 року, проживала разом з братом однією сім'єю, вели спільне господарство, були пов'язані спільним побутом, вони мали взаємні права т обов'язки, мали спільний бюджет, вона перебувала на його повному утриманні, та йог допомога була єдиним джерелом її існування, що підтверджується довідкою голови Шалигинської селищної ради №354 від 27.07.2023 року (а.с. 8).
Оставини спільного проживання ОСОБА_3 та заявниці, перебування останньої на його утриманні підтвердила також в судовому засіданні свідок ОСОБА_5
Згідно вимог ч. 4 ст.3 СК України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім'ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім'ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім'ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважним причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов'язки осіб, які об'єдналися для спільного проживання. Відповідне положення міститься у постанові КЦС ВС від 23 квітня 2020 року по справі № 686/8440/16-ц.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт проживання заявниці однією сім'єю та перебування її на утриманні брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Посилання представника третьої особи на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.01.2024 у справі № 480/11292/23 не заслуговують на увагу, оскільки предметом позову в цій справі було: 1) визнати протиправним та скасувати пункт 26 рішення, оформленого протоколом засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов'язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 21.04.2023 №6/д про повернення на доопрацювання ОСОБА_6 , для призначення одноразової грошової допомоги та 2) зобов'язати Міністерство оборони України повторно розглянути документи ОСОБА_1 , для призначення одноразової грошової допомоги відповідно до пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану» від 28 лютого 2022 року № 168.
За таких обставин, оскільки встановлення факту проживання заявниці однією сім'єю та перебування її на утриманні брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , має для заявниці суттєве юридичне значення, суд, за відсутності спору про право (відсутності доказів такого спору) вважає за необхідне вищевказаний встановити факт.
На підставі наведеного, керуючись ст. 4,10,12,76,263-265, 315 ЦПК України,
Заяву задовольнити.
Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та перебування ОСОБА_1 на його утриманні в період з травня 2015 року по січень 2022 року.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення складено 11.03.2025.
Суддя О.М.Сидорчук