Справа № 588/245/25
провадження № 2/588/259/25
11 березня 2025 року м.Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Лебедя О. В., за участю секретаря судових засідань Ноздріної В. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження у м. Тростянці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу та розміру стягнення аліментів,
У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за вказаною заявою, в якій позивачка просила витребувати докази, необхідні для повного та всебічного розгляду справи.
Ухвалою суду від 18.02.2025 відкрито провадження у справі та призначеного до судового розгляду на 07.03.2025. У зазначеній ухвалі постановлено витребувати з Головного управління ДПС у Сумській області інформацію про доходи ОСОБА_2 за період починаючи з 01.04.2018 по день надання інформації.
У зв'язку із ненаданням запитуваної відповіді, через закінчення терміну виконання ухвали, вирішено повторно витребувати з Головного управління ДПС у Сумській області інформацію про доходи ОСОБА_2 за період починаючи з 01.04.2018 по день надання інформації.
Згідно з частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Оскільки відповідач відзив на позов разом з доказами про розмір доходів не подав, відомості про суми виплачених доходів є інформацією з обмеженим доступом, що унеможливлює їх отримання позивачкою без згоди відповідача, ураховуючи предмет та підстави позову, суд дійшов висновку, що клопотання позивачки є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 12, 84, 260 ЦПК України, суд
Клопотання позивачки про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Головного управління ДПС у Сумській області інформацію про доходи ОСОБА_2 за період починаючи з 01.04.2018 по день надання інформації.
Установити термін виконання ухвали до 23.03.2024.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О. В. Лебедь