Справа № 588/198/25
провадження № 2-а/588/13/25
11 березня 2025 року м. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Лебедь О.В., розглянувши матеріали адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник адвокат Андрієнко Сергій Миколайович до Відділення поліції № 1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу ГУНП в Сумській області, Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,
У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває адміністративна справа за указаним позовом.
Протокольною ухвалою від 28.02.2025 судом було залучено до участі у справі співвідповідачем Головне управління Національної поліції в Сумській області.
10.03.2025 представник ГУ НП в Сумській області Бащук Р.О. звернувся до суду з клопотанням у якому просив надати додатковий строк для подання відзиву. Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою суду від 20.02.2025 відповідачу було установлено п'ятиденний строк для подання відзиву на позов з моменту отримання ухвали. З метою всебічного, повного та об'єктивного з'ясування обставин по справі відповідачем здійснено заходи щодо витребування доказів, а саме направлено запит до ВП №1 (м.Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області. Враховуючи обмежений строк для подання відзиву, представник просив надати йому додатковий строк. Крім того, представник відповідача отримав копію вищевказаної ухвали 04.03.2025 року.
Дослідивши доводи поданого клопотання, суд зазначає наступне.
У даному випадку позивач звернувся до суду з приводу рішення суб'єкта владних повноважень у справі про його притягнення до адміністративної відповідальності, тобто в порядку статті 286 КАС України. Положення статті 286 КАС України розміщені в параграфі 2 Глави 11 КАС України, яка визначає особливості розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.
Відповідно до частини 1 зазначеної статті адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Таким чином строк для подання відзиву в даній категорії справ встановлюється без урахування загальних положень КАС України щодо мінімального строку для подання відзиву.
Як зазначив представник ГУ НП в Сумській області, ним були здійснені заходи, спрямовані на витребування доказів, необхідних для складання відзиву у справі.
Відповідно до частини 1, пункту 1 частини 4 статті 162 КАС України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.
Згідно з частини 1 статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до частини 2 статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Враховуючи те, що співвідповідача залучено 28.02.2025, а копія позову з додатками надіслана 03.03.2025, тому строк для подання відзиву, встановлений судом сплив, зважаючи на час, який необхідно відповідачу з метою збору доказів та подання відзиву, суд вважає за можливе продовжити ГУ НП в Сумській області строк для подання відзиву на п'ять днів.
Відповідно до частин 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами статтями 121, 268, 286 КАС України, суд
Клопотання представника Головного управління Національної поліції у Сумській області Бащука Олега Романовича - задовольнити.
Продовжити Головному управлінню Національної поліції у Сумській області строк для подання відзиву на п'ять днів з моменту отримання даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 11.03.2025.
Суддя О.В. Лебедь