Справа №613/1377/21 Провадження № 2/613/10/25
11 березня 2025 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Шалімова Д.В.
при секретарі - Герасимюк Л.А.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , представник відповідча - адвокат Маслова О.В., третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Цимбал Ірина Валеріївна, про визнання заповіту недійсним, -
В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Цимбал І.В., про визнання заповіту недійсним .
Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про відкладення судового засідання на більш пізній термін , після 30 серпня 2025 року, оскільки у зв'язку з військовим станом в Україні, на даний час він перебуває за межами м. Києва і з'явитись у судове засідання не має можливості.
Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з'явились з невідомої суду причини, про день та час розгляду справи повідомлені, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Третя особа ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з'явилась з невідомої суду причини, про день та час розгляду справи повідомлена.
За загальним правилом ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд вважає, за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності осіб, що не з'явились.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Справа надійшла до суду 01 вересня 2021 року. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 17 листопада 2021 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 29 листопада 2021 року.
Від позивача та відповідача неодноразово до суду надходили заяви про відкладення підготовчого судового засідання з поважних причин. Крім того, позивачем по справі було подано клопотання про призначення комплексної судово - медичної та посмертної судово - психіатричної експертизи, яке ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 12 червня 2023 року було задоволено, але матеріали справи 13 червня 2024 року, повернулись до суду без виконання, оскільки до експертної установи не надійшла оплата за проведення експертизи.
Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 18 червня 2024 року, було відновлено провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.
Після відновлення провадження у справі, від позивача ОСОБА_1 неодноразово надходили до суду заяву про відкладення розгляду справи так як він, у зв'язку з військовим станом в Україні, перебуває за межами м. Києва і з'явитись у судове засідання не має можливості, така можливість у нього з'явиться лише після 30 серпня 2025 року.
Богодухівським районним судом Харківської області було задоволено клопотання сторін про розгляд справи в режимі відеоконференції проте, сторони не з'являлись до визначених судів, для участі у даній справі в режимі відеоконференції, у зв'язку з чим ухвалою суду від 12 лютого 2025 року, було припинено проведення засідань у даній справі в режимі відео конференції.
Згідно ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища, імена та по батькові секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з'ясовує наявність підстав для відводів; 2) з'ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз'яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення;10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 16) встановлює порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 17) з'ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 18) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно ч. 1 , п. 1 ст. 2 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Справа тривалий час, майже чотири роки, перебуває на стадії підготовчого провадження, протягом цього часу сторони мали об'єктивну змогу надати усі наявні у них докази, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, встановивши задля з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, наступний порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються: вислухати вступні слова учасників справи та дослідити наявні письмові докази.
Відповідно до ст. 1 ЦПК України, одним із основних завдань цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
А отже, захист прав фізичних та юридичних осіб, а також інтересів держави, крім іншого забезпечується своєчасним розглядом справ.
Частиною 1 статті 6 Європейської конвенції з прав людини, прийнятої Радою Європи 4 листопада 1950 року встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.
Виходячи з практики Європейського суду з прав людини, справи мають бути розглянути впродовж розумного строку. В поняття «розумний строк» розгляду справи, Європейський суд з прав людини включає: 1) складність справи; 2) поведінку заявника; 3) поведінку органів державної влади (насамперед суду); 4) важливість справи для заявника.
Відповідно до статті 157 ЦПК України цивільні справи мають бути розглянуті протягом розумного строку, але не менше двох місяців з дня відкриття провадження. Розгляд справ стягнення аліментів та поновлення на роботі не повинні перевищувати одного місяця.
Крім того, суд вважає за необхідне відмітити, що згідно відомостей, що містяться в АСДС, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_1 є користувачами підсистеми « Електронний Суд» та мають доступ до даної справи в електронному вигляді, тому останнім достеменно відомо про дату та час розгляду справи, а також доступні для перегляду всі судові рішення, які прийняті по даній справі.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі вищевикладеного суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.196, 197, 198, 200, 354 ЦПК України, суд ,-
Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Цимбал Ірина Валеріївна, про визнання заповіту недійсним.
Призначити судове засідання на 11.00 год. 09 квітня 2025 року.
У судове засідання викликати сторони по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.