Справа № 583/6426/24
2-а/583/9/25
11 березня 2025 року м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючої судді Семенової О.С.,
за участю:
секретаря судового засідання Гайдейчук К.В.,
учасників справи:
представника позивача Мороза Є.О.,
представника відповідача Матосової І. Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка адміністративний позов ОСОБА_1 до Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оскарження рішення, дій або бездіяльності державного виконавця,
Позивачка ОСОБА_1 через свого представника, адвоката Мороза Є.О., 24 грудня 2024 року звернулася до суду з цим адміністративним позовом та просить визнати відкриття проваджень № 76770064 та № 76770207 Охтирським ВДВС з порушенням пунктів 2, 6 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» та скасувати постанови про відкриття цих виконавчих проваджень від 12 грудня 2024 року та інші рішення, прийняті на підставі цих постанов, мотивуючи свої вимоги обставинами, викладеними у позові.
Ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25 грудня 2024 року відкрито провадження та призначено судовий розгляд на 03 січня 2025 року з повідомленням сторін, їх представників / а.с. 10/, яке було відкладено через неявку позивачки, не повідомленої належним чином про дату, час та місце розгляду справи, на 10 січня 2025 року. В судовому засіданні 10 січня 2025 року було встановлено про несплату позивачкою судового збору при зверненні до суду з адміністративним позовом, за клопотанням представника позивача було оголошено перерву в судовому засіданні та надано час для сплати судового збору до 29 січня 2025 року.
29 січня 2025 року від представника позивачки надійшло клопотання про звільнення позивачки від сплати судового збору за подання позовної заяви /а.с. 46/. Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29 січня 2025 року було відмовлено у задоволенні цього клопотання та відкладено судовий розгляд на 14 лютого 2025 року для надання позивачці часу на оплату судового збору / а.с. 52-53/.
14 лютого 2024 року представник позивачки подав заяву про відкладення судового розгляду на іншу дату / а.с. 58/, в судовому засіданні його заяву було задоволено та відкладено судове засідання на 11 березня 2025 року, в яке ні позивачка, ні її представник не прибули, будучи повідомленими належним чином про дату, час та місце розгляду справи.
Представник відповідача в судовому засіданні при вирішення питання подальшого розгляду справи по суті поклалася на розсуд суду.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без розгляду, виходячи з такого.
Відповідно до ч. 5 ст. 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.
Оскільки позивачка та її представник не повідомили суд про причину неявки в судове засідання, заяв про розгляд справи без їх участі не подали, позивачка не сплатила судовий збір, з урахуванням думки представника відповідача, яка не наполягає на розгляді справи по суті, суд вважає, що адміністративний позов необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст.205 КАС України, суд
Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оскарження рішення, дій або бездіяльності державного виконавця.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває чинності після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області О.С.Семенова