Справа № 579/2414/24
2/579/28/25
10 березня 2025 року Кролевецький районний суд Сумської області
в складі головуючого судді - Кибець І.А.,
за участі секретаря - Сірої С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кролевецької міської ради Сумської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Кролевецької міської ради Сумської області, в якій просила суд:
-визнати за нею, ОСОБА_1 , право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності САПТЗТ «Україна» Кролевецького району Сумської області, розміром 2,63 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ №0096566, виданого відповідно до розпорядження Кролевецької РДА від 07.08.1996 року №489, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 ;
- визнати за нею, ОСОБА_1 , право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності САПТЗТ «Україна» Кролевецького району Сумської області розміром 2,63 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ №0096565, виданого відповідно до розпорядження Кролевецької РДА від 07.08.1996 року №489, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .
04 березня 2025 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла письмова заява про відмову від позову, за змістом якої позивач відмовляється від позову та просить закрити провадження у справі відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, наслідки відмови від позову їй зрозумілі.
В судове засідання учасники справи не з'явились, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце його проведення.
Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Частинами 1, 3 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
У відповідності до п.4 ч.1, ч.2 ст. 255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.
Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Керуючись ст.ст. 206, 255, 256, 259, 260 ЦПК України, -
провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кролевецької міської ради Сумської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
СуддяІ. А. Кибець