Справа №592/17824/24
Провадження №2/592/486/25
11.03.2025 року м.Суми
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді - Фоменко І.М., за участю секретаря Щербань Г.Г., позивача ОСОБА_1 , представника позивача Краснобрижої М.В., представника відповідача Підлипенського Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовною заявою адвоката Краснобрижої Марини Валентинівни (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), в інтересах ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (місцезнаходження: м. Київ, просп. Любомира Гузара, буд. 44) про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.
Ухвалою суду від 31.10.2024 року відкрито спрощене позовне провадження иа призначено судове засідання на 02.12.2024 року.
У підготовчому засіданні судом зясовано, що сторони не бажають укласти мирову угоду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.
Позивачем заяв про уточнення позовних вимог не подано.
Визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги, склад учасників судового процесу.
Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, надав відзив на позовну заяву.
З'ясовано, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі; надали докази, на які вони посилаються у позові і відзиві.
Будь-яких клопотань, зокрема про витребування додаткових доказів та забезпечення доказів не надходило.
За відсутності клопотань, порядок зясування обставин та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті, встановлено відповідно до положень § 3 Глави 6 Цивільного процесуального кодексу України.
Сторонами розмір судових витрат не заявлявся.
Заслухавши думку представника позивача, щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, провівши всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
Керуючись статтями 199 200, 212, 258, 260 ЦПК України,
Закриття підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 13-30 годину 28 квітня 2025 року у залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Фоменко