10 березня 2025 року
м. Київ
cправа № 910/1856/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Ємця А.А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіод» (далі - ТОВ «Кіод», скаржник)
на рішення Господарського суду Одеської області від 07.11.2024
та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.02.2025
за позовом Центрального спеціалізованого будівельного управління (госпрозрахункового)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіод»,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Міністерство оборони України
про зобов'язання надати документацію,
ТОВ «Кіод» 03.03.2025 через Електронний суд звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою в якій просить, зокрема, рішення Господарського суду Одеської області від 07.11.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.02.2025 (повний текст складений 10.02.2025) у справі №910/1856/24 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволені позовних вимог відмовити в повному обсязі.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2025 для розгляду касаційної скарги у справі №910/1856/24 визначено колегію суддів у складі: Малашенкової Т.М. - головуючої, Бенедисюка І.М., Ємця А.А.
Відповідно до частини четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
ТОВ «Кіод» у касаційній скарзі з посиланням на пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України зазначає, що судом апеляційної інстанції неправильно застосовано норми:
частини другої статті 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та частини другої статті 20 Господарського кодексу України, якими передбачено такий спосіб захисту порушеного права як примусове виконання обов'язку в натурі, а саме: апеляційний суд безпідставно не врахував зазначені норми матеріального права, оскільки при зверненні до суду позивач вже отримав той результат, заради якого укладався договір, без врахування висновків щодо їх застосування, викладених у постанові Верховного Суду від 19.05.2020 у справі №910/9167/19;
статті 14 та статті 628 ЦК України, а саме: апеляційний суд безпідставно не врахував зазначені норми матеріального права при визначені обов'язку відповідача надавати позивачеві копії запитуваних документів та, як наслідок дійшов помилкового висновку про невиконання стороною ТОВ «Кіод» умов Додаткової угоди №303/8/32/2-ДУ в частині пунктів 4.1.1, 4.2.1 розділу 4 Додаткової угоди, не врахувавши висновки щодо застосування відповідної норми у подібних правовідносинах, які викладені у постанові Верховного Суду від 10.02.2021 у справі №910/18950/19.
З огляду на викладене касаційна скарга ТОВ «Кіод» подана із додержанням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України, а саме пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України.
Отже, на момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України.
Касаційна скарга подана в межах строку на касаційне оскарження постанови, ураховуючи дату складення її повного тексту.
Ураховуючи доводи касаційної скарги, які не є очевидно неприйнятними, письмову форму матеріалів справи №910/1856/24, з огляду на технічний стан функціонування Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи на момент прийняття ухвали, Суд доходить висновку про необхідність витребування матеріалів справи.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294, 314 ГПК України, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження у справі №910/1856/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіод» на рішення Господарського суду Одеської області від 07.11.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.02.2025.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 08 квітня 2025 року о 13:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. №302.
3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 26 березня 2025 року- до Верховного Суду Касаційного господарського суду шляхом надсилання / подання процесуальних документів через «Електронний кабінет» в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремих підсистем (модулів), що забезпечує обмін документами. Реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) не позбавляє права на подання документів у паперовій формі. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
4. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов'язковою. Суд роз'яснює, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду враховуючи наявність у Суду технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції та/або з урахуванням воєнного стану сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
5. Витребувати матеріали справи №910/1856/24 Господарського суду Одеської області за позовом за позовом Центрального спеціалізованого будівельного управління (госпрозрахункового) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіод», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Міністерство оборони України про зобов'язання надати документацію.
6. Копії ухвали надіслати до Господарського суду Одеської області та Південно-західного апеляційного господарського суду для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Т. Малашенкова
Суддя І. Бенедисюк
Суддя А. Ємець