10 березня 2025 року
м. Київ
cправа № 910/14228/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Малашенкової Т. М. (головуючої), Бенедисюка І. М., Ємця А. А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Компанії KAESER KOMPRESSOREN SE (далі - Компанія, скаржник)
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2025
за позовом Компанії KAESER KOMPRESSOREN SE
до:
1) Товариства з обмеженою відповідальністю «СІГМАІНЖИНІРІНГ»;
2) Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності»
про визнання недійсними свідоцтв та зобов'язання вчинити дії,
Компанія 04.03.2025 через Електронний суд звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою в якій просить, зокрема, постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2025 у справі №910/14228/21 скасувати повністю та направити справу на новий розгляд. Крім того, скаржник у прохальній частині касаційної скарги просить поновити строк на касаційне оскарження.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2025 для розгляду касаційної скарги у справі №910/14228/21 визначено колегію суддів у складі: Малашенкової Т.М. - головуючої, Бенедисюка І.М., Ємця А.А.
Відповідно до частини четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України(далі - ГПК України) в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Компанія у поданій касаційній скарзі з посиланням на пункт 4 частини другої статті 287 ГПК України та пункт 4 частини третьої та частину п'яту статті 310 ГПК України зазначає, що: суд встановив обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів; судом апеляційної інстанції вказівки суду касаційної інстанції, які зазначені у постановах від 02.02.2023 та 24.10.2024 у справі №910/14228/21 у повному обсязі не виконані.
З огляду на викладене касаційна скарга Компанії подана із додержанням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України та пункт 4 частини другої статті 287 ГПК України.
Також скаржник у прохальній частині касаційної скарги просить поновити строк на касаційне оскарження, яке мотивовано тим, що повний текст оскаржуваної постанови апеляційного суду у цій справі складений 11.02.2025, копію якої, отримано представником позивача в особистому кабінеті Електронного суду 13.02.2025.
Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до частин першої та другої статті 288 ГПК України: касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення; учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
З огляду на матеріали касаційної скарги та Єдиний державний реєстр судових рішень, встановлено, що постанова Північного апеляційного господарського суду ухвалена 04.02.2025, повний її текст складений 11.02.2025 та отриманий скаржником 13.02.2025 о 19:31, що підтверджується, роздруківкою з електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» доданою до касаційної скарги.
Оскільки Компанія отримала копію оскаржуваної постанови 13.02.2025 о 19:31, то за приписами частини шостої статті 242 ГПК України та частини другої статті 288 ГПК України, останній день, за яким скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, припадає на 06.03.2025.
Водночас касаційну скаргу, як зазначено вище, подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 04.03.2025 через Електронний суд.
З огляду на зазначене, колегія суддів вважає наведені скаржником причини для поновлення строку на касаційне оскарження поважними, а відтак клопотання Компанії про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2025 у справі №910/14228/21 на підставі частини другої статті 288 ГПК україни слід задовольнити.
Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Отже, на момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пункту 4 частини другої статті 287 ГПК України.
Ураховуючи доводи касаційної скарги, які не є очевидно неприйнятними, письмову форму матеріалів справи №910/14228/21, з огляду на технічний стан функціонування Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи на момент прийняття ухвали, Суд доходить висновку про необхідність витребування матеріалів справи.
Керуючись статтями 119, 234, 235, 287, 288, 290, 294, 314 ГПК України, Верховний Суд
1. Клопотання Компанії KAESER KOMPRESSOREN SE про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2025 у справі № 910/14228/21 - задовольнити. Поновити Компанії KAESER KOMPRESSOREN SE пропущений строк на подання касаційної скарги.
2. Відкрити касаційне провадження у справі №910/14228/21 за касаційною скаргою Компанії KAESER KOMPRESSOREN SE на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2025.
3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 08 квітня 2025 року о 12:40 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. №302.
4. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 26 березня 2025 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду шляхом надсилання / подання процесуальних документів через «Електронний кабінет» в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремих підсистем (модулів), що забезпечує обмін документами. Реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) не позбавляє права на подання документів у паперовій формі. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
5. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов'язковою. Суд роз'яснює, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду враховуючи наявність у Суду технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції та/або з урахуванням воєнного стану сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
6. Витребувати матеріали справи №910/14228/21 Господарського суду міста Києва за позовом за позовом Компанії KAESER KOMPRESSOREN SE до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «СІГМАІНЖИНІРІНГ»; 2) Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» про визнання недійсними свідоцтв та зобов'язання вчинити дії.
7. Копії ухвали надіслати до Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Т. Малашенкова
Суддя І. Бенедисюк
Суддя А. Ємець