10.03.2025 Справа № 914/3040/24
За позовом: Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Київ
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Чекана Богдана Ільковича, м. Новояворівськ Львівська область
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Міністерства фінансів України, м. Київ,
про стягнення 1 279 223, 52 грн
Суддя Манюк П.Т.
За участю секретаря Амбіцької І.О.
Представники учасників справи:
від позивача: Жарський Ігор Романович - представник;
від відповідача: не з'явився;
від третьої особи: не з'явився.
Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до фізичної особи-підприємця Чекана Богдана Ільковича про стягнення 1 328 311, 98 грн за договором від 29.12.2023 № 2130721611-КД-2.
Ухвалою суду від 13.12.2024 відкрито провадження у справі № 914/3040/24 за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 13.01.2025, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Міністерство фінансів України.
Ухвалою суду від 03.03.2025 підготовче судове засідання відкладено на 10.03.2025.
У підготовче судове засідання 10.03.2025 представник позивача з'явився, 04.03.2025 через систему Електронний суд подав заяву про підтвердження часткового погашення відповідачем боргу, заявив усне клопотання щодо закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті.
У підготовче судове засідання 10.03.2025 представник відповідача не з'явився, причин неявки не повідомив, 04.03.2025 через систему Електронний суд подав заяву про вступ представника у справу, 10.03.2025 через систему Електронний суд подав клопотання про витребування оригіналів доказів, яке судом буде розглянуто при розгляді справи по суті в стадії дослідження доказів у справі.
У підготовче судове засідання 10.03.2025 представник третьої особи не з'явився, 25.12.2024 через систему Електронний суд подав письмові пояснення щодо суті спору та просив розглядати справу без його участі.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
За приписами статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Зважаючи на необхідність дотримання розумних строків розгляду справи, відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення в ньому перерви, заслухавши думку представника позивача, суд оголошує про закриття підготовчого провадження та призначає розгляд справи по суті.
Разом з тим, у підготовчому судовому засіданні 10.03.2025 представник позивача заявив усне клопотання про участь у наступному судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Відповідно до частини 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Частиною третьою вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 затверджено у новій редакції Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (надалі по тексту «Порядок»).
У пункті 2 розділу ІІ Порядку зазначено, що Системою відеоконференцзв'язку є комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.
Відповідно до п. 7 розділу ІІІ Порядку, головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це секретаря судового засідання.
З урахуванням викладеного, у зв'язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення “EasyCon»), суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 183, 185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,
ухвалив:
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 07.04.2025 р. о 11:40 год.
2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).
3. Учасникам справи: забезпечити участь уповноважених представників у судовому засіданні.
4. Заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
5. Провести судове засідання, призначене на 07.04.2025 р. о 11:40 год за участю представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".
6. Роз'яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні; забезпечити проведення відеоконференцзв"язку відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.
7. Попередити представника позивача, що відповідно до частини п'ятої ст. 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.
8. Учасникам справи, які братимуть участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів для уникнення технічних несправностей, забезпечити функціонування мікрофону, навушників, камери та перебування в приміщенні, придатному для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
10. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Манюк П.Т.