вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"10" березня 2025 р. м. Київ Справа № 911/373/25
Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Едстар» вх. № суду 2581/25 від 26.02.2025 про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Едстар»
до Публічного акціонерного товариства «Центренерго»
про стягнення 1 516 142,84 грн
Без виклику учасників судового процесу;
Товариство з обмеженою відповідальністю «Едстар» звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Центренерго» про стягнення 1 516 142,84 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про закупівлю (поставку) товарів № 12/88 від 20.10.2021 в частині оплати за поставлений товар. У зв'язку із чим позивачем подано зазначену позовну заяву до відповідача про стягнення 928 337,28 грн основного боргу, 83 092,55 грн 3% річних, 67 781,34 грн пені, 436 931,67 грн інфляційних втрат.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/373/25; призначено підготовче засідання у справі на 13.03.2025 о 15:00.
26.02.2025 до канцелярії суду надійшла заява позивача вх.№ суду 2581/25 про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Судом було розглянуто та задоволено зазначену заяву, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1-5, 11-12 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.
За таких обставин, керуючись приписами ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Едстар» вх. № суду 2581/25 від 26.02.2025 про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції.
2. Проводити судові засідання у справі № 911/373/25 в режимі відеоконференції.
3. Роз'яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Київської області, така особа буде брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.
4. Копії даної ухвали направити учасникам провадження.
5. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.
Суддя Л.В. Сокуренко