ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
10.03.2025Справа № 918/1109/24
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Блажівської О.Є.
розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи №910/14274/24
за позовом Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 )
до
відповідача 1 Івано-Франківської обласної державної адміністрації (76004, м. Івано-Франківськ, вул. М. Грушевського, 21 ; код ЄДРПОУ 20567921),
відповідача 2 Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Є.Петрушевича, буд.1, код ЄДРПОУ 31790584)
про стягнення 3 847 542 грн 76 коп.,
05 грудня 2024 року через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС до Господарського суду Рівненської області надійшов позов Військової частини НОМЕР_1 до відповідача-1 Івано-Франківської обласної державної адміністрації до відповідача-2 Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 3 847 542 грн 76 коп. (з яких: збитки за пошкоджене (знищене) майно в сумі 2 742 512,45 грн.; збитки у вигляді упущеної вигоди (матеріальної вигоди - недостача металобрухту від неотриманих елементів мосту) в сумі 229 198,50 грн.; пеня за порушення строків виконання зобов'язання у розмірі 0,01 відсотка вартості мосту, з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення за період 30.10.2008-20.12.2023 в сумі 193 430,62 грн.; інфляційні втрати в сумі 400 309,71 грн.; три проценти річних від простроченої суми в сумі 52 215,98 грн.; штраф у відповідності, за прострочення понад тридцять днів у розмірі семи відсотків, інфляційних втрат та 3% річних вартості мосту в сумі 175 351,34 грн.; відшкодування витрат за проведення експертизи мосту САРМ-М в сумі 54524,16 грн.).
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 10.12.2024 справу № 918/1109/24 передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.
13.01.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи № 918/1109/24.
Згідно до з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2025, матеріали справи № 918/1109/24 передано на розгляд судді Блажівській О.Є.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2025 вказану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення ухвали суду, у визначений спосіб, шляхом: зазначення відомостей про наявність/відсутність у відповідача електронного кабінету; надання довіреності, яка містить візуальне подання паперового документа, отриманого шляхом сканування (фотографування), з підписами уповноважених осіб та повною інформацією щодо обсягу повноважень у представника Матюшок Н.Р. на підписання даної позовної заяви або ордеру; надання до суду положення, трудового договору (контракту) та Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Військової частини НОМЕР_1 ; доказів надсилання копії заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами відповідачу.
23.01.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшли докази усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 26.02.2025.
07.02.2025 через систему "Електронний суд" від представника Військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_1, надійшла заява, в якій представник позивача просить забезпечити його участь у судовому засіданні, яке призначене на 26.02.2025 о 12:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2025 заяву представника Військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено. Забезпечено представника Військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_1 у розгляді справи № 918/1109/24 у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за електронною адресою для реєстрації - ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_3 .
18.02.2025 через систему "Електронний суд" від Івано-Франківської обласної державної адміністрації надійшов Відзив на позовну заяву.
18.02.2025 через систему "Електронний суд" від Івано-Франківської обласної державної адміністрації надійшла заява, в якій представник позивача просить надати можливість представникам Івано-Франківської обласної державної (військової) адміністрації Шешурак О.В. та Ігнатенко О.Ю. приймати участь в судовому засіданні, яке відбудеться 26.02.2025. о 12.00 год. та всіх наступних судових засіданнях у справі 918/1109/24 в режимі відеоконференції з використанням сервісу EASYCON.
21.02.2025 через систему "Електронний суд" від представника Військової частини НОМЕР_1 надійшла Відповідь на Відзив.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2025 заяву представника Івано-Франківської обласної державної адміністрації про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено. Забезпечено участь представників Івано-Франківської обласної державної адміністрації Шешурак О.В. та Ігнатенко О.Ю. у розгляді справи № 918/1109/24 у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за електронною адресою для реєстрації: Шешурак Оксана Василівна - ІНФОРМАЦІЯ_2 (контактний номер телефона НОМЕР_4 ); Ігнатенко Олексій Юрійович - ІНФОРМАЦІЯ_3 (контактний номер телефона НОМЕР_5 ).
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2025 позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 залишено без руху та встановлено подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня підписання даної заяви: заяви про усунення недоліків, в якій уточнити склад учасників справи та/або уточнити зміст позовних вимог щодо кожного з зазначених у позовній заяві відповідачів; доказів надсилання копії заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами відповідачам.
03.03.2025 через систему "Електронний суд" до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.
Ураховуючи, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про що подано відповідну заяву у встановлений судом строк, розгляд справи підлягає продовженню.
Керуючись статтями 46, 176, 234 ГПК України, суд
1. Продовжити розгляд справи № 918/1109/24 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до відповідача-1 Івано-Франківської обласної державної адміністрації до відповідача-2 Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 3 847 542 грн 76 коп.
2. Підготовче засідання призначити на 09.04.2025 об 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.
3. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.
4. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.
5. Усі заяви, клопотання, заперечення подати заздалегідь до суду у строк до закінчення підготовчого провадження з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України. Звернути увагу сторін на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до приписів статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА