ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.03.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/679/24 (909/642/24)
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т.В., секретар судового засідання Масловський А. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСТАНЗА"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - розпорядник майна ТОВ "КОСТАНЗА" Глеваський Віталій Васильович
про стягнення заборгованості за договором в сумі 9757510 грн 00 коп.
за участю:
від позивача: Карплюк Павло Миколайович,
від відповідача: представник не з'явився,
розпорядник майна: Глеваський Віталій Васильович
встановив: до Господарського суду Івано-Франківської області звернулось Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСТАНЗА" про стягнення заборгованості за Договором про надання послуг з передачі електричної енергії №2394-02015-ПП від 01.01.2024 у сумі 6024520 грн 12 коп.
Вирішення процесуальних питань під час розгляду справи.
10.07.2024 Господарський суд Івано-Франківської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
26.07.2024 відповідач через систему "Електронний суд" подав відзив на позовну заяву вх.№12141/24, який суд прийняв до розгляду.
31.07.2024 позивач через систему "Електронний суд" подав відповідь на відзив вх.№12359/24, яку суд прийняв до розгляду.
31.07.2024 суд постановив продовжити підготовче провадження до 10.10.2024 та відкласти підготовче засідання на 02.10.2024.
05.08.2024 відповідач подав заперечення на відповідь на відзив вх.№12547/24, в якому просив виключити з числа доказів документи, які підписані не уповноваженими особами позивача.
14.08.2024 позивач подав заяву про долучення додаткових доказів вх.№13054/24, згідно з якою долучив до матеріалів справи довіреності, якими підтверджується право підпису первинних документів уповноваженими особами.
03.09.2024 позивач через систему "Електронний суд" подав заяву про збільшення розміру позовних вимог вх.№7733/24, яку суд визнав такою, що відповідає вимогам ст. 46 ГПК України у зв'язку з чим прийняв її до розгляду. За таких обставин, позовними вимогами є стягнення 6 024 520 грн 12 коп. заборгованості згідно з Договором про надання послуг з передачі електричної енергії №2394-02015-ПП від 01.01.2024.
02.10.2024 суд постановив матеріали справи №909/642/24 за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСТАНЗА" про стягнення заборгованості за Договором про надання послуг з передачі електричної енергії №2394-02015-ПП від 01.01.2024 у сумі 6024520 грн 12 коп. передати до Господарського суду Івано-Франківської області для розгляду в межах провадження у справі №909/679/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСТАНЗА", яка перебуває в провадженні судді Максимів Т.В.
11.10.2024 суд постановив прийняти справу № 909/679/23 (909/642/24) до розгляду, здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 05.11.2024.
04.11.2024 від арбітражного керуючого Глеваського В. В. через систему "Електронний суд" надійшло клопотання (вх.№17150/24) про відкладення підготовчого засідання у зв'язку з необхідністю додаткового часу для ознайомлення зі справою та надання правової позиції розпорядника майна.
05.11.2024 суд постановив підготовче засідання відкласти на 04.12.2024; залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - розпорядника майна ТОВ "КОСТАНЗА", арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича .
19.11.2024 розпорядника майна Глеваський Віталій Васильович подав письмові пояснення у справі вх.№180/29/24.
26.11.2024 позивач через систему "Електронний суд" подав заяву про збільшення розміру позовних вимог вх.№18520/24, яку суд визнав такою, що відповідає вимогам ст. 46 ГПК України у зв'язку з чим прийняв її до розгляду. За таких обставин, позовними вимогами є стягнення 9 757 510 грн 00 коп. заборгованості згідно з Договором про надання послуг з передачі електричної енергії №2394-02015-ПП від 01.01.2024.
04.12.2024 суд постановив відкласти підготовче зсідання на 27.01.2025.
27.01.2025 суд постановив підготовче провадження у справі закрити; розгляд справи по суті призначити на 24.02.2025.
24.02.2025 у зв"язку із оголошенням системою цивільної оборони у м.Івано-Франківську та Івано-Франківській області повітряної тривоги суд постановив відкласти розгляд справи по суті на 03.03.2025.
28.02.2025 позивач через систему "Електронний суд" подав заяву про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення заборгованості в сумі 25 954 грн 49 коп. у зв"язку з відсутністю предмета спору вх.№1709/25. До поданої заяви долучив докази сплати заборгованості.
03.03.2025 розпорядник майна Глеваський Віталій Васильович подав клопотання про проведення розгляду справи без його участі вх.№3428/25.
Відповідач в судове засідання не з"явився, причин нез"явлення суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа до електронного кабінету позивача.
Пунктом 1 частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Враховуючи викладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про розгляд судової справи і забезпечення його явки в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів, а також беручи до уваги принципи змагальності та диспозитивності судового процесу, суд дійшов висновку, що є підстави для розгляду справи за наявними у ній матеріалами.
У судовому засіданні 03.03.2025 суд проголосив вступну та резолютивну частини рішення.
Позиція позивача.
Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем договірних зобов'язань, що виникли на підставі договору про надання послуг з передачі електричної енергії №2394-02015 -ПП від 01.01.2024 в частині проведення оплати за надані послуги. За прострочення виконання грошового зобов"язання позивач, керуючись ст.625 ЦК України нарахував відповідачу 22168 грн 05 коп. - інфляційних втрат та 27173 грн 68 коп. - 3% річних. Позовні вимоги обґрунтовані ст. 526,530, 627, 629,610, 611 ЦК України, ст.179,193 ГК України.
У відповіді на відзив позивач вказав, що зазначені відповідачем у відзиві обставини не відповідають дійсності, оскільки фізично у ТОВ "КОСТАНЗА» відсутнє будь яке електричне устаткування (електричні мережі) якими фізично б могли користуватись інші суб'єкти господарювання, так як АТ "Прикарпаттяобленерго" є оператором системи розподілу електричної енергії який в свою чергу на підставі договору з розподілу електричної енергії розподіляє обсяги споживання електричної енергії.
Тобто фізично ТОВ "КОСТАНЗА» на підставі договору з розподілу електричної енергії укладеного з оператором системи розподілу електричної енергії АТ "Прикарпаттяобленерго" є користувачем електричних мереж оператора з розподілу електричної - АТ "Прикарпаттяобленерго".
Вказав, що заперечення, викладені у відзиві на позовну заяву обґрунтовані результатами своєї господарської діяльності, яка склалась між ТОВ "КОСТАНЗА» та оператором системи розподілу електричної енергії АТ "Прикарпаттяобленерго", а також ТОВ "КАРПАТНАФТОХІМ".
Зазначив, що НЕК "Укренерго" не може регулювати та втручатись у господарську діяльність ТОВ "КОСТАНЗА» яка склалась на ринку електричної ененргії між оператором системи розподілу електричної енергії АТ "Прикарпаттяобленерго" і, як наслідок, не є відповідальним за включення обсягів споживання ТОВ "КАРПАТНАФТОХІМ" у обсяги споживання ТОВ "КОСТАНЗА», оскільки такі правовідносини повинні вирішуватись між цими господарюючими суб"єктами самостійно. Просив позов задовольнити.
Позиція відповідача.
Відповідач проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позов. Зазначив, що позовні вимоги не визнає у зв"язку з тим, що починаючи з 26.12.2023 року ТОВ "КАРПАТНАФТОХІМ" здійснює несанкціонований відбір з точок розподілу/передачі електричної енергії; з 01 травня 2024 року АТ "Прикарпаттяобленерго" почало включати в споживання електричної енергії ТОВ "КОСТАНЗА" обсяги споживання електричної енергії ТОВ"КАРПАТНАФТОХІМ", що відображено в макетах, та на платформі MMS НЕК "Укренерго". Вказав, що заборгованість за Договором про надання послуг з передачі електричної енергії №2394-02015-ПП від 01.01.2024 у сумі 2212319 грн 18 коп. основного боргу складається власне із заборгованості ТОВ "КОСТАНЗА" так і заборгованості ТОВ "КАРПАТНАФТОХІМ".
Також зазначив, що позивач не довів належними та допустими доказами у справі, що заборгованість за Договором про надання послуг з передачі електричної енергії №2394-02015-ПП від 01.01.2024 у сумі 2212319 грн 18 коп. основного боргу утворилася в результаті господарської діяльності саме ТОВ "КОСТАНЗА".
У запереченні на відповідь на відзив відповідач зазначив, що позивач не долучив до позовної заяви довіреність на підставі якої начальник департаменту договірної роботи з учасниками та користувачами системи передачі Чайкіна Катерина Василівна представляє інтереси ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго". Також звернув увагу суду, що позивач долучив до матеріалів справи Акт приймання-передачі Послуги № ПРА-0001665 за січень 2024 року від 31 січня 2024 р.;Акт приймання-передачі Послуги № ПРА-0002735 за березень 2024 року від 31березня 2024р.; Акт приймання-передачі Послуги № ПРА-0003254 за квітень 2024 року від 30 квітня 2024 р.; Акт приймання-передачі Послуги № ПРА-0003770 за травень 2024 року від 31.05.2024 року; Акт коригування № ПРА_К-0003974 до Акту приймання-передачі Послуги №ПРА-0001665 від 31 січня 2024 р. згідно з Договором від 01.01.2024 № 2394-02015- ПП від 30 травня 2024 р. Усі вищезазначені документи підписані зі сторони Позивача Начальником відділу розрахунків послуг з користувачами системи Терещенко Катериною Василівною. Однак довіреності на підставі якої Начальник відділу розрахунків послуг з користувачами системи Терещенко Катерина Василівна має право представляти інтереси Позивача перед ТОВ "КОСТАНЗА" на виконання умов Договору не подав. Зазначив, що такі докази є належними доказами у справі, відповідно не можуть підтверджувати наявність заборгованості відповідача перед позивачем. Просив суд виключити їх з числа доказів.
Обставини справи. Оцінювання доказів.
Відносини на ринку електричної енергії регулюються нормами чинного законодавства, зокрема, Законом України "Про ринок електричної енергії" (далі -Закон), Кодексом системи передачі (далі - КСП), затвердженим постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) від 14.03.2018 №309 (зі змінами), Правилами ринку, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №307 (зі змінами), Правилами роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ), затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312 (зі змінами), Кодексом системи розподілу, Кодексом комерційного обліку, ліцензій.
Відповідно до п.8. ч.1 ст.4 ЗУ "Про ринок електричної енергії" Учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються зокрема договори з передачі електричної енергії.
Відповідно до Постанови НКРЕКП від 29.09.2023 року № 1763 "Про затвердження змін до Кодексу системи передачі" затверджений новий порядок укладення з користувачами системи передачі договору про надання послуг з передачі електричної енергії шляхом приєднання за спрощеною процедурою, зокрема: Оператор системи передачі (далі - ОСП) протягом 2-х робочих днів з дня набрання чинності цією постановою оприлюднює на своєму офіційному вебсайті редакцію Типового договору про надання послуг з передачі електричної енергії з роз'ясненням порядку його укладення.
ОСП та Користувачам системи передачі, які на день набрання чинності цією постановою мають чинний /або уклали у період до 31 грудня 2023 року (включно) договір про надання послуг з передачі електричної енергії (далі - договір на передачу) (далі - існуючі Користувачі), у строк до 01 січня 2024 року мали укласти договір на передачу електричної енергії , який набирає чинності з 01 січня 2024 року, за спрощеною процедурою приєднання на умовах діючих договорів (індивідуальних характеристик, зазначених в додатках до цих договорів, реквізитів тощо) (далі - спрощена процедура), шляхом підписання заяв-приєднання, які є додатками 1 та 2 до цієї постанови. ОСП протягом 30 днів з дня набрання чинності цією постановою надає за допомогою сервісу електронного документообігу існуючим Користувачам підписані зі свого боку примірники додаткових угод про припинення дії діючих договорів на передачу та заяви-приєднання до договорів на передачу.
Існуючі Користувачі протягом 30 днів з дня отримання від ОСП проєкту додаткової угоди про припинення дії договору та заяви-приєднання, але не пізніше 22 грудня 2023 року, повертають їх ОСП підписаними зі свого боку.
Після підписання з боку існуючого Користувача додаткової угоди про припинення дії
договору з передачі та заяви-приєднання, ОСП протягом десятиденного строку, але не пізніше 29 грудня 2023 року, направляє такому Користувачу повідомлення про приєднання до договору з передачі електричної енергії.
Відповідно до Наказу № 549 від 03.10.2023 року затверджені умови Договору про надання послуг з передачі електричної енергії (посилання на сторінку сайту НЕК "Укренерго" Договори НЕК "УКРЕНЕРГО" (ua.energy). Цей Договір є договором приєднання в розумінні статті 634 Цивільного кодексу України, умови якого мають бути прийняті іншою Стороною не інакше, як шляхом приєднання до запропонованого Договору в цілому. Умови цього договору набирають чинності з 01.01.2024 року. Наказом № 343 від 07.06.2024 року умови договору з передачі електричної енергії затверджено у новій редакції.
19.10.2023 ТОВ "КОСТАНЗА" подало заяву-приєднання до договору про надання послуг з передачі електричної енергії.
25.10.2023 НЕК "Укренерго" відповідно до листа № 01/55720 повідомило про укладання договору про надання послуг з передачі електричної енергії із ідентифікатором Договору № 2394-02015-ПП, дата акцептування 01.01.2024 року.
Відтак 01.01.2024 НЕК "Укренерго" та Товариство з обмеженою відповідальністю "КОСТАНЗА" (далі -ТОВ "КОСТАНЗА") уклали договір №2394-02015-ПП (далі - Договір), за умовами п.1.1 якого Договір є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови надання послуг з передачі електричної енергії користувачам системи передачі. Цей Договір укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання Користувача до умов цього Договору згідно з заявою- приєднання, що є Додатком 1 до цього Договору.
Відповідно до п. 2.1 Договору OCП безперервно надає послугу з передачі електричної енергії (далі - Послуга), а Користувач зобов'язується здійснювати оплату за Послугу відповідно до умов цього Договору.
Відповідно до п. 5.1 Договору для розрахунків за цим Договором використовуються плановий i фактичний обсяги Послуги.
Плановий обсяг Послуги визначається відповідно до розділу XI KCП на підставі даних Адміністратора комерційного обліку (далі - АКО) за кожну відповідну декаду розрахункового періоду. Плановий обсяг послуги формується без урахування даних щодо обсягів експорту та/або імпорту електричної енергії. Фактичний обсяг Послуги в розрахунковому періоді визначається відповідно до розділу XI КCП.
Відповідно до п. 6.2 Договору про надання послуг з передачі електричної енергії Користувач здійснює поетапну оплату планової вартості Послуги за кожну декаду розрахункового періоду згідно із такою системою платежів і розрахунків: 1 платіж - до 18 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в першій декаді розрахункового періоду; 2 платіж - до 28 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в другій декаді розрахункового періоду; 3платіж - до 08 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, в розмірі планової вартості послуги, наданої в третій декаді розрахункового періоду. Плановий обсяг послуги, що використовується для розрахунку планової вартості послуги, визначається на підставі даних АКО за кожну декаду розрахункового періоду.
Пунктом 6.4 Договору сторони передбачили, що Користувач здійснює розрахунок за фактичний обсяг Послуги до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно), на підставі рахунків, актів приймання-передачі Послуги, наданих ОСП, або отриманих за допомогою сервісу електронного документообігу (далі - Сервіс) (автоматизована система, яка забезпечує функціонування електронного документообігу), з використанням у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису особи, уповноваженої на підписання документів в електронній формі.
Вартість наданої Послуги за розрахунковий період визначається до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно). Акти приймання-передачі Послуги направляються Користувачу до 12 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно).
Коригування обсягів та вартості наданої Послуги відповідного розрахункового періоду здійснюється за наступною версією даних комерційного обліку, що надається АКО протягом 10 календарних днів з дати проведення процесу врегулювання в Системі управління ринком, що здійснюється на вимогу та в терміни, передбачені Правилами ринку.
Оплату вартості Послуги після коригування обсягів та вартості Послуг Користувач
здійснює до 15 числа місяця, наступного за місяцем, у якому отримано акт коригування до акта приймання-передачі Послуги (включно) або Акт приймання- передачі Послуги щодо проведення донарахувань в минулих періодах (включно).
Акти приймання-передачі Послуги та акти коригування до актів приймання-передачі
Послуги та рахунки у відповідному розрахунковому періоді ОСП направляє Користувачу в електронній формі з використанням електронного підпису (із застосуванням Сервісу) або надає Користувачу два примірники Акта приймання- передачі Послуги та/або акта коригування до актів приймання-передачі Послуги в паперовій формі, підписані власноручним підписом зі свого боку. Користувач здійснює підписання актів приймання-передачі Послуги та актів коригування до актів приймання-передачі Послуги відповідного розрахункового періоду протягом 3 робочих днів з дня їх отримання Користувачем.
Відповідно до п. 6.5 Договору у разі виникнення розбіжностей за отриманим від OCП за попередній розрахунковий період актом приймання-передачі Послуги Користувач має право оскаржити зазначені в акті приймання-передачі Послуги вартість та/або фактичний обсяг Послуги шляхом направлення OCП (АКО) та ППKO повідомлення протягом 5 робочих днів з дня отримання акта. Процедура оскарження не звільняє Користувача від платіжного зобов'язання у встановлений цим Договором термін. Якщо Користувач не надає OCП повідомлення з обґрунтуванням розбіжностей протягом 5 робочих днів з дня отримання акта
приймання-передачі Послуги, то вважаться, що цей акт прийнятий без розбіжностей.
У разі підтвердження розбіжностей ППKO надає АКО актуальні дані для здійснення врегулювання. Врегулювання розбіжностей здійснюються в терміни та відповідно до вимог Правил врегулювання (Додаток 10 до Правил ринку). Результати зміни обсягів наданої Послуги відображаються в Акті коригування.
Пунктом 6.6 Договору про надання послуг з передачі електричної енергії визначено що, у разі якщо фактичний обсяг оплати Користувачем Послуги перевищує суму нарахованої вартості послуг по цьому договору, ОСП (за заявою Користувача) протягом 5 робочих днів з дня отримання заяви повертає Користувачу надлишок коштів або самостійно враховує їх як оплату Послуги наступних розрахункових періодів (у випадку відсутності заяви Користувача про повернення надлишку коштів).
За наявності заборгованості за цим Договором кошти зараховуються першочергово в оплату заборгованості минулих періодів з найдавнішим терміном її виникнення. При повній сплаті заборгованості минулих періодів надлишок коштів може бути зарахований в оплату пені та штрафних санкцій за наявності письмової згоди Користувача.
Відповідно до п.п. 1 п. 7.1 Договору про надання послуг з передачі електричної енергії ОСП має право - отримувати від Користувача своєчасну оплату за Послугу.
Відповідно до п.п. 2 п. 9.3 Договору про надання послуг з передачі електричної енергії Користувач зобов'язаний здійснювати вчасно та у повному обсязі оплату за Послугу на умовах, визначених цим Договором.
Згідно з п. 9.1 Договору при невиконанні a6o неналежному виконанні умов цього Договору Сторони несуть відповідальність відповідно до цього Договору та законодавства України.
Відповідно до п. 10.3 Договору рахунки, акти приймання-передачі, акти коригування до актів приймання-передачі Послуги, акти звірки розрахунків наданої Послуги, повідомлення вважаються отриманими Стороною: у день ix доставки кур'єром, що підтверджуються квитанцію про вручення одержувачеві, яка підписуються його уповноваженим представником; у день особистого вручення, що підтверджуються підписом уповноваженого представника одержувача та/або реєстрацію вхідної кореспонденції. Електронний документ, який направляються Стороною на виконання цього Договору через Сервіс, вважаються одержаним іншою Стороною з моменту набуття документом статусу "Доставлено" у Сервісі.
Сторони визнають, що електронний документ, сформований, підписаний та переданий за допомогою Сервісу, є оригіналом та має повну юридичну силу, створює права та обов'язки для Сторін, та визнається рівнозначним документом ідентичному документу, який міг би бути створений однією зі Сторін на паперовому носії та скріплений власноручними підписами уповноважених осіб.
Відповідно до п. 10.4 Договору Будь-які документи, що створюються/укладаються Сторонами під час виконання цього Договору (у тому числі акт приймання-передачі Послуги або акт коригування до акта приймання-передачі Послуги), можуть бути підписані Сторонами як у паперовій формі шляхом проставляння власноручного підпису уповноваженої особи на час тимчасового не функціонування Сервісу, про що OCП зобов'язаний повідомити на своєму офіційному веб-сайті, так i в електронній формі з використанням електронного підпису (за винятком випадків, коли використання електронного підпису прямо заборонено законом) за допомогою Сервісу, який забезпечує юридично значимий електронний документообіг між Сторонами та знаходиться в мережі Інтернет за посиланням: https://onIine.ua.energy/.
Один документ повинен бути підписаний обома Сторонами у один i той самий спосіб (в залежності від форми документу).
Відповідно до п.10.5 Договору для забезпечення електронного документообігу Сторони зобов'язуються здійснити реєстрацію в Сервісі та дотримуватись правил та інструкції користування Сервісом, які ним передбачені.
У п. 10.6 Договору сторони погодили, що при підписанні документів електронним підписом використовується сертифікат, виданий кваліфікованим надавачем електронних довірчих послуг, у порядку, встановленому законодавством.
Згідно з п. 10.7 Договору Сторона підтверджує, що документи, підписані електронним підписом за допомогою Сервісу з використанням реєстраційних даних Сторони, є такими, що підписані цією Стороною (уповноваженою нею особою).
На виконання умов договору про надання послуг з передачі електричної енергії, Позивач в період з січня 2024 року до жовтня 2024 року формував та направляв ТОВ "КОСТАНЗА" відповідні декадні рахунки - фактури, фактичні рахунки разом з актами приймання передачі послуги, акти коригування до актів наданих послуг, які Відповідач мав оплачувати згідно з договірною системою платежів і розрахунків, копії яких приєднані до матеріалів справи.
Однак відповідач в порушення умов договору отримані послуги з електричної енергії оплатив частково, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 9 708 168 грн 27 коп.
Станом на 27.11.2024 вказана заборгованість залишалась не оплаченою, у зв"язку з чим позивач, керуючись ст.625 ЦК України нарахував відповідачу 22 168 грн 05 коп. - інфляційних втрат та 27 173 грн 68 коп. - 3% річних і звернувся до суду за захистом порушеного права.
Після відкриття провадження у справі відповідач погасив заборгованість в сумі 25 954 грн 00 коп., що підтверджується платіжними інструкціями №254 від 06 січня 2025 року, №290 від 13 січня 2025 року, №320 від16 січня 2025 року, копії яких приєднані до матеріалів справи, у зв"язку із чим, провадження у справі в цій частині належить закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, за змістом якої господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Таким чином, позивач просив суд стягнути з відповідача 9 682 213 грн 78 коп. основної заборгованості, 22168 грн 05 коп. інфляційних втрат та 27 173 грн 68 коп. 3% річних.
Норми права та мотиви, якими суд керувався при ухваленні рішення.
За змістом ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ст. 626 ЦК України).
За договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання (cт.714 ЦК України).
Приписами ст.275 ГК України встановлено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України "Про ринок електричної енергії". Відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.
Відповідно до п. 96 ч. 1 ст.1 Закону України "Про ринок електричної енергії", сторони у цій справі належать до учасників ринку електричної енергії.
Згідно із ст. 4 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах.
Приписами ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Пунктом 2 ст. 614 ЦК України встановлено, що відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.
Приписами ст. 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Боржник який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом (ст.625 Цивільного кодексу України).
Відповідно до статей 73, 74 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.
Згідно ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 13 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Щодо інших аргументів сторін суд зазначає, що вони були досліджені та не наводяться у рішенні, позаяк не покладаються в його основу, тоді як Європейський суд з прав людини у рішенні в справі "Трофимчук проти України" вказав, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов'язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід сторін; Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов'язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Міра, до якої суд має виконати обов'язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення (справа "Руїс Торіха проти Іспанії").
Висновок суду.
За таких обставин суд дійшов висновку про закриття провадження у справі в частині позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСТАНЗА" про стягнення заборгованості в сумі 25 954 грн 49 коп. на підставі ч.2 ст.231 ГПК України у зв"язку з відсутністю предмета спору.
Враховуючи те, що факт порушення відповідачем умов договору щодо оплати наданих позивачем послуг з передачі електричної енергії підтверджений матеріалами справи, суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача 9 682 213 грн 78 коп. основної заборгованості є обґрунтована та належить до задоволення.
Щодо позовних вимог про стягнення 22 168 грн 05 коп. інфляційних втрат та 27 173 грн 68 коп. 3% річних, суд зазначає таке.
Суд перевірив правильність нарахування позивачем 3% річних за період з 16.02.2024 до 13.08.2024 та інфляційних втрат за період березень-липень 2024 року та задовольняє їх згідно з розрахунком позивача, який є обґрунтованим та арифметично правильним.
Щодо стягнення 3 % річних за період з 13.08.2024 до 20.11.2024 та інфляційних втрат за період серпень-листопад 2024 року, суд враховуючи відкриття провадження у справі про банкрутство відповідача та керуючись абз.5 ч.3 ст. 41.КУзПБ, відповідно до якої протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не застосовується, зокрема індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми, дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог у цій частині.
За таких обставин позов належить до часткового задоволення, а саме стягнення з відповідача на користь позивача 9 682 213 грн 78 коп. основного боргу, 3 126 грн 23 коп. інфляційних втрат, 12 949 грн 12 коп. 3% річних.
Судові витрати.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначені Законом України "Про судовий збір".
Згідно з п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
При зверненні з позовом позивач сплатив судовий збір в сумі 117 090 грн 12 коп., що підтверджується платіжними інструкціями №В-4281 від 03 липня 2024 року, №В-5942 від 02 вересня 2024 року, №В-8476 від 25 листопада 2024 року.
Судовий збір в сумі 311 грн 46 коп. сплачений за позовні вимоги в сумі 25 954 грн 49 коп. провадження з яких закрите, отже, відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" такий судовий збір належить до повернення позивачу, про що суд постановив відповідну ухвалу.
Щодо судового збору в сумі 116 778 грн 66 коп. суд зазначає, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Суд враховуючи часткове задоволення позовних вимог судовий збір в сумі 116 379 грн 46 коп. покладає на відповідача, судовий збір в сумі 399 грн 20 коп. - на позивача.
Керуючись ст. 8, 124 Конституції України, статтями 2, 86, 129, 233, 236-238, 240, 241, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд
В частині позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСТАНЗА" про стягнення заборгованості в сумі 25 954 грн 49 коп. провадження закрити.
В частині вимог про стягнення 9 731 555 грн 51 коп. позов задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСТАНЗА", вул.Велика Васильківська, буд.114, офіс 1, м.Київ, 03150, (код ЄДРПОУ 39822094) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", вул. Симона Петлюри, буд. 25, м. Київ, 01032, (код 00100227) 9 682 213 (дев"ять мільйонів шістсот вісімдесят дві тисячі двісті тринадцять) грн 78 коп. основного боргу, 3 126 (три тисячі сто двадцять шість) грн 23 коп. інфляційних втрат, 12 949 (дванадцять тисяч дев"ятсот сорок дев"ять) грн 12 коп. 3% річних та 116379 (сто шістнадцять тисяч триста сімдесят дев"ять) грн 46 коп. судового збору.
В решті позову в сумі 14 224 (чотирнадцять тисяч двісті двадцять чотири) грн 56 коп. - 3% річних та 19 041 (дев"ятнадцять тисяч сорок одна) грн 82 коп. інфляційних втрат відмовити.
Судовий збір в сумі 399 (триста дев"яносто дев"ять) грн 20 коп. покласти на позивача.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення господарського суду може бути оскаржено до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строк, встановлений розділом IV Господарського процесуального кодексу України.
Повне рішення складено: 11.03.2025
Суддя Т.В. Максимів