номер провадження справи 15/207/24
11.03.2025 Справа № 908/3115/24
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали
за позовом Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Уніка», 04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, буд. 6, літ.В
до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “Кредо», 69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 34
про стягнення коштів
без виклику сторін
установив
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 18.02.2025 у справі № 908/3115/24 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Уніка» до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “Кредо» про стягнення страхового відшкодування в розмірі 53 086,11 грн, задоволено повністю.
21.12.2024 до суду через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що відповідач заявлені позовні вимоги визнає та просив повернути позивачу з державного бюджету 50% сплаченого судового збору на підставі ст. 130 ГПК України.
Частиною 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння, розмір ставок судового збору та порядок його сплати регулюється Законом України “Про судовий збір».
Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.
Зокрема, ч. 3 ст. 7 вказаного Закону визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Частиною 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги прийняття судом визнання Товариством з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “Кредо» позову у даній справі, про що зазначено в рішенні суду від 18.02.2025 у справі № 908/3115/24, суд вважає наявними підстави для повернення Приватному акціонерному товариству “Страхова компанія “Уніка»судового збору в розмірі 1211,20 грн, що дорівнює 50 % від суми судового збору, сплаченого позивачем платіжною інструкцією № 005470 від 15.11.2024 при зверненні до суду з позовом у справі № 908/3115/24, у зв'язку із визнанням позову відповідачем, з урахуванням висновку суду про наявність підстав для задоволення позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 123, 130, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України “Про судовий збір», суд
ухвалив
Повернути з Державного бюджету на користь Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Уніка» (04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, буд. 6, літ. В; ідентифікаційний код юридичної особи 20033533) 50% судового збору в розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 коп.), сплаченого платіжною інструкцією № 005470 від 15.11.2024 на суму 2422,40 грн.
Дана ухвала є підставою для повернення з Державного бюджету України суми судового збору в розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 коп.), сплаченого платіжною інструкцією № 005470 від 15.11.2024.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Ухвала підписана 11.03.2025.
Суддя Ігор Сергійович Горохов