Ухвала від 11.03.2025 по справі 908/3828/13

номер провадження справи 33/106/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2025 Справа № 908/3828/13

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши без виклику учасників справи матеріали заяви Публічного акціонерного товариства “Український комунальний банк» про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого документа у справі №908/3828/13

за позовом Публічного акціонерного товариства “Український комунальний банк» (юридична адреса: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 35, адреса для листування: адреса Україна, 04053, м. Київ, вулю Січових Стрільців, будинок 17, поверх 2 ідентифікаційний код 42093239)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Карпенко Юрія Костянтиновича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення суми

орган виконання: Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (ідентифікаційний код 35036926, 69006, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Валерія Лобановського, буд. 10)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 28.01.2014 у справі №908/3828/13 позов задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Карпенко Юрія Костянтиновича ( АДРЕСА_1 , Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства “Український комунальний банк» (91055, м. Луганськ, вул. В.В. Шевченка, 18-А, код ЄДР 24191588, р/р № НОМЕР_2 в ПАТ «Укркомунбанк», МФО 304988) 210000,00 грн. заборгованості по кредиту, 10984,57 грн. заборгованості по процентах та 4419,69 грн. судового збору.

10.02.2014 на виконання судового рішення, яке набрало законної сили, видано відповідний наказ.

06.03.2025 до суду надійшла заява стягувача про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого документа замість втраченого оригіналу наказу Господарського суду Запорізької області про примусове виконання судового рішення у справі №908/3828/13.

Також стягувач просить залучити до судового розгляду даної заяви Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ідентифікаційний код 35036926, як орган, який здійснював примусове виконання рішення суду на підставі наказу в межах виконавчого провадження №42385558 та має в своєму розпорядженні відомості про обставини втрати оригіналу наказу, про боржника та про стан примусового виконання рішення, а також є суб'єктом, що має право звернутися до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

В обґрунтування вимог про видачу дублікату наказу стягувач вказує, що наказ було втрачено або під час його надсилання Відділом ДВС до ПАТ «УКРКОМУНБАНК» (стягувачу), або під час зберігання в приміщенні Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за адресою: 69006, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Валерія Лобановського, буд. 10. Таким чином, ПАТ «УКРКОМУНБАНК» не є суб'єктом, який здійснив втрату наказу внаслідок своїх дій чи бездіяльності, оскільки в розпорядження ПАТ «УКРКОМУНБАНК» цей виконавчий документ від територіального ВДВС не повертався. Фактичного виконання рішення суду не відбулося. Стягнення з боржника заборгованості на даний час не здійснено. В обґрунтування пропуску строку пред'явлення наказу до виконання стягувач вказує, що дії з примусового стягнення з боржника на підставі наказу відбувалися у той час, коли робота Банку була спочатку унеможливлена, а потім призупинена внаслідок бойових дій на території Луганської області, тобто діями непереборної сили; можливості доступу до головного офісу Банку немає; інформація та документи Уповноваженій особі Фонду колишніми керівниками не передано.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.03.2025 вказану заяву передано для розгляду судді Мірошниченку М.В.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 329 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Відповідно до підпункту 19.4 підпункту 19 пункту 1 розділу XI «Перехідні положення» ГПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Враховуючи викладене, суд ухвалив призначити заяву стягувача до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235, 329, підпункт 19.4 підпункту 19 пункту 1 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства “Український комунальний банк» про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого документа у справі №908/3828/13.

2. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 17.03.2025 об 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м.Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1.

3. Запропонувати іншим учасникам справи до судового засідання надати відзив на заяву стягувача з доказами, які підтверджують обставини в викладені у відзиві.

4. Органу виконання - надати копії документів виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Запорізької області у справі №908/3828/13.

5. Явка в судове засідання представників учасників справи обов'язкова. Представникам мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст.60 ГПК України.

6. Контактні дані господарського суду Запорізької області:

- веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;

- телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

- електронна адреса: inbox@zp.arbitr.gov.ua.

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання 11.03.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Мірошниченко

Попередній документ
125731149
Наступний документ
125731151
Інформація про рішення:
№ рішення: 125731150
№ справи: 908/3828/13
Дата рішення: 11.03.2025
Дата публікації: 12.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (08.02.2014)
Дата надходження: 22.11.2013
Предмет позову: 220 984,57 грн.
Розклад засідань:
17.03.2025 10:30 Господарський суд Запорізької області
28.07.2025 12:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МІЩЕНКО І С
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
МІРОШНИЧЕНКО М В
МІРОШНИЧЕНКО М В
МІЩЕНКО І С
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
3-я особа:
ДНІПРОВСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ ЗАПОРІЖЖІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ОДЕСА)
відповідач (боржник):
Фізична особа-підприємець Карпенко Юрій Костянтинович
за участю:
Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
заявник:
Публічне акціонерне товариство "Український комунальний банк"
заявник апеляційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Український комунальний банк"
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРАЇНСЬКИЙ КОМУНАЛЬНИЙ БАНК"
заявник касаційної інстанції:
ПАТ "Український комунальний банк"
інша особа:
ДНІПРОВСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ ЗАПОРІЖЖІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ОДЕСА)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРАЇНСЬКИЙ КОМУНАЛЬНИЙ БАНК"
позивач (заявник):
ПАТ "Український комунальний банк"
Публічне акціонерне товариство "Український комунальний банк"
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРАЇНСЬКИЙ КОМУНАЛЬНИЙ БАНК"
Позивач (Заявник):
ПАТ "Український комунальний банк"
представник апелянта:
Лобань Дмитро Миколайович
представник заявника:
Купчик Ганна Сергіївна
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЗУЄВ В А
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ