Постанова від 27.02.2025 по справі 908/1276/21

номер провадження справи 26/28/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.02.2025 Справа № 908/1276/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали господарської справи

кредитор - Приватне підприємство “КОПІЙКА ПЛЮС», код ЄДР 35594421 (51933 Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Сачка, буд.26, прим.27)

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю “АРЕДДІТУМ-ІНВЕСТ», код ЄДР 43097025 (69081, м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, 21)

про банкрутство

Представники сторін не з'явились

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.06.2021, зокрема, відкрито провадження у справі № 908/1276/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “АРЕДДІТУМ-ІНВЕСТ», визнано грошові вимоги Приватного підприємства “КОПІЙКА ПЛЮС» до боржника у розмірі 175 000,00 грн основного боргу, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Карабань К.Б. Попереднє засідання призначено на 27.07.2021 о 10-30.

На офіційному веб-порталі судової влади України здійснено публікацію оголошення за № 66628 від 11.06.2021р.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 27.07.2021, віднесено кредиторські вимоги ініціюючого кредитора - Приватного підприємства “КОПІЙКА ПЛЮС» у розмірі 175 000,00 грн основного боргу до четвертої черги задоволення; зобов'язано розпорядника майна боржника провести збори кредиторів відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства, дата проведення зборів кредиторів та комітету - 05.08.2021р.; підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, призначено на 10.08.2021р. об 11-45.

Ухвалами суду від 10.08.2021, 05.10.2021, 02.11.2021, 07.12.2021, 20.01.2022, 24.02.2022, 26.04.2022, 07.06.2022, 07.07.2022, 06.09.2022, 24.11.2022, 08.12.2022, 16.02.2023, 06.04.2023, 25.05.2023, 06.07.2023, 17.08.2023, 17.10.2023, 18.01.2024, 26.03.2024, 25.04.2024, 25.06.2024, 29.08.2024, 03.12.2024 підсумкові засідання відкладались.

Представники сторін та розпорядник майна своїм правом на участь у судовому розгляді справи 27.02.2025. не скористалися, у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Справа розглядається відповідно до приписів ст. 202 ГПК України - за наявними в ній матеріалами.

До суду 26.02.2025 надійшли клопотання розпорядника майна боржника про припинення процедури розпорядження майном, визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором арбітражного керуючого Карабань К.Б..; протокол зборів комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю “АРЕДДІТУМ-ІНВЕСТ»; звіт розпорядника майна про проведену роботу із долученням відповідних документальних доказів; матеріали інвентаризації майна боржника; висновок про фінансовий стан підприємства-боржника.

Як вбачається із матеріалів справи кредиторами прийнято рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Ліквідатором вирішено призначити арбітражного керуючого Карабань К.Б. та яка, надала відповідну згоду.

Вивчивши подані документи та наявні матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання боржника банкрутом та переходу до ліквідаційної процедури, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з частиною першою статті 6 Кодексу України з процедур банкрутства щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури: розпорядження майном боржника; санація боржника; ліквідація банкрута.

За змістом частини першої статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації). Про призначення розпорядника майна господарський суд постановляє ухвалу.

За приписами ч.1 статті 49 Кодексу України з процедур банкрутства (далі-КУзПБ) у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

Так, розпорядником майна було направлено на адресу боржника вимогу про призначення і проведення інвентаризації майна боржника та забезпечення визначення його ринкової вартості, а також про надання первинних документів за три роки до відкриття провадження у справі про банкрутство для проведення аналізу фінансово- господарської діяльності.

На запит розпорядника майна керівник ТОВ «АРЕДДІТУМ-ІНВЕСТ» Чибунін С.В. надав розпоряднику майна інформацію, згідно якої необоротні активи, основні засоби, запаси, товари, готова продукція, сировина відстутні, а підприємство створене 08.07.2019 року і, відповідно, фінансова звітність є тільки за 2019 та 2020 рік.

Враховуючи викладене вище, інвентаризація майна боржника була проведена у відповідності до інформації, отриманої з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, та інформації, отриманої від організацій, відповідальних за облік і реєстрацію майна юридичних осіб.

За таких обставин проведення фінансового аналізу у відповідності до Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених наказом Міністерства економіки України 14 від 2006 року, - неможливо. Так, у відповідності до п. 2.1. розділу третього Методики: «…Оцінка змін фінансового стану підприємства здійснюється за попередні три календарні роки для формування загального уявлення та загальних тенденцій його розвитку. За результатами аналізу показників складається висновок про спрямованість змін та їх вплив на стан платоспроможності підприємства...».

Розпорядником майна у відповідності до опрацьованої інформацію з відкритих офіційних джерел (Державного реєстру прав на нерухоме майно, інформації про зареєстровані права на рухоме майно, Єдиного державного реєстру судових рішень, ЄДР ЮО ФОП та ГФ, АСВП та онлайн-сервісів (Vkursi Pro та Vkursi Business intelligence) для дослідження кон'юнктури ринку, пошуку, аналізу суб'єктів господарювання за обраними критеріями, у тому числі у межах різних галузей економіки, зведення відповідних даних та порівняння даних за різними критеріями, формування рейтингу суб'єктів господарювання за різними критеріями, формування та вивантаження списку (бази) суб'єктів господарювання за різними критеріями та підготовлено наступний висновок.

ТОВ «АРЕДДІТУМ-ІНВЕСТ» зареєстровано 08.07.2019.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкту за боржником не зареєстровано нерухоме майно та інші майнові права.

Визнані кредиторські вимоги до боржника складають 175 000,00 грн.

Протягом процедури розпорядження майном ніяких пропозицій щодо відновлення платоспроможності боржника до арбітражного керуючого та боржника не надходило. Також не надходило пропозицій щодо проведення розрахунків з кредиторами за рахунок учасника Підприємства.

Товариство має ознаки неплатоспроможності, у т.ч. неможливість самостійно провести розрахунок з кредитором у зв'язку з фактичним припиненням діяльності підприємства, але наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства не виявлено.

Рішенням зборів комітету кредиторів від 25.02.2025 року було встановлено недоцільність переходу до процедури санації і одноголосно прийнято рішення щодо переходу до ліквідаційної процедури.

Отже, розглянувши матеріали інвентаризації майна боржника, судом установлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю “АРЕДДІТУМ-ІНВЕСТ» не має активів за рахунок яких можливо було б погасити кредиторську заборгованість, а також підприємство неспроможне відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури. Наявні активи боржника та дебіторська заборгованість відсутні.

Згідно з відповідями уповноважених органів на запити розпорядника майна боржника, у Товариства з обмеженою відповідальністю “АРЕДДІТУМ-ІНВЕСТ» не виявлено майна та активів, достатніх для відновлення його платоспроможності.

Таким чином, у боржника виявлена недостатність майна для задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до статті 1 КУзПБ під банкрутством розуміється визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури строком на дванадцять місяців.

Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов'язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Відповідно до ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції кредиторів належить прийняття рішення про: звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; частиною 8 ст. 48 встановлено, що до компетенції комітету кредиторів належить рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого.

Виходячи з положень ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства рішення зборів кредиторів чи комітету кредиторів є способом волевиявлення кредиторів.

25.02.2025. відбулися збори комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю “АРЕДДІТУМ-ІНВЕСТ» на яких прийнято рішення клопотатись перед господарським судом про припинення процедури розпорядження майном боржника, визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Карабань К.Б.

Згідно із ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається. Господарський суд вважає за необхідне, скасувати арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном боржника.

Відповідно до ч. 3 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, слід здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

Керуючись статтями 2, 58, 59, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю “АРЕДДІТУМ-ІНВЕСТ», код ЄДР 43097025 (69081, м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, 21) та припинити повноваження арбітражного керуючого Карабань К.Б. як розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «АРЕДДІТУМ-ІНВЕСТ».

2. Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю “АРЕДДІТУМ-ІНВЕСТ», код ЄДР 43097025 (69081, м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, 21) та відкрити відносно нього ліквідаційну процедуру на строк, що не може перевищувати 12 місяців.

3. Господарську діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю “АРЕДДІТУМ-ІНВЕСТ», код ЄДР 43097025 (69081, м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, 21)

завершити.

4. Строк виконання всіх грошових зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю “АРЕДДІТУМ-ІНВЕСТ», код ЄДР 43097025 (69081, м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, 21) вважати такими, що настав 27.02.2025.

5. Призначити ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю “АРЕДДІТУМ-ІНВЕСТ», код ЄДР 43097025 Карабань Катерину Борисівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1983 від 13.01.2021; адреса: вул. Ковалевича, 3, офіс 2, м. Кам'янське, Дніпропетровська область, 51931).

6. Оприлюднити у встановленому ч. 3, 4 ст. 59 КУзПБ порядку повідомлення про визнання боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю “АРЕДДІТУМ-ІНВЕСТ», код ЄДР 43097025 (69081, м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, 21) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

7. Припинити повноваження органів управління Банкрута щодо управління Банкрутом та розпорядження його майном.

8. Скасувати арешти, накладені на майно Товариства з обмеженою відповідальністю “АРЕДДІТУМ-ІНВЕСТ», код ЄДР 43097025 (69081, м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, 21).

9. Протягом 15-ти днів з дня призначення ліквідатора посадові особи Банкрута зобов'язані передати бухгалтерську та іншу документацію Банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності Банкрута ліквідатору.

10. Ліквідатору до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс Банкрута.

11. Копію постанови надіслати: учасникам у справі про банкрутство, Відділу з питань банкрутства ГТУЮ у Запорізькій області, Департаменту адміністративних послуг.

Постанова набирає законної сили у день її підписання - 11.03.2025р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 256-259 ГПК України.

Суддя О.О. Юлдашев

Попередній документ
125731098
Наступний документ
125731100
Інформація про рішення:
№ рішення: 125731099
№ справи: 908/1276/21
Дата рішення: 27.02.2025
Дата публікації: 12.03.2025
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (25.09.2025)
Дата надходження: 08.01.2025
Предмет позову: про стягнення 951 377,53 грн.
Розклад засідань:
25.12.2025 14:06 Господарський суд Запорізької області
25.12.2025 14:06 Господарський суд Запорізької області
25.12.2025 14:06 Господарський суд Запорізької області
25.12.2025 14:06 Господарський суд Запорізької області
25.12.2025 14:06 Господарський суд Запорізької області
25.12.2025 14:06 Господарський суд Запорізької області
25.12.2025 14:06 Господарський суд Запорізької області
25.12.2025 14:06 Господарський суд Запорізької області
25.12.2025 14:06 Господарський суд Запорізької області
11.06.2021 10:30 Господарський суд Запорізької області
27.07.2021 10:30 Господарський суд Запорізької області
10.08.2021 11:45 Господарський суд Запорізької області
14.09.2021 11:15 Господарський суд Запорізької області
30.09.2021 11:50 Господарський суд Запорізької області
05.10.2021 10:30 Господарський суд Запорізької області
07.10.2021 00:00 Господарський суд Запорізької області
02.11.2021 11:00 Господарський суд Запорізької області
07.12.2021 10:15 Господарський суд Запорізької області
20.01.2022 11:15 Господарський суд Запорізької області
24.02.2022 10:00 Господарський суд Запорізької області
15.08.2022 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
06.09.2022 10:30 Господарський суд Запорізької області
13.10.2022 10:45 Касаційний господарський суд
24.10.2022 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
14.11.2022 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
17.11.2022 10:30 Касаційний господарський суд
24.11.2022 10:30 Господарський суд Запорізької області
08.12.2022 11:30 Господарський суд Запорізької області
22.12.2022 09:30 Касаційний господарський суд
16.02.2023 10:00 Господарський суд Запорізької області
23.03.2023 12:15 Господарський суд Запорізької області
06.04.2023 10:00 Господарський суд Запорізької області
06.04.2023 11:30 Господарський суд Запорізької області
20.04.2023 10:40 Господарський суд Запорізької області
20.04.2023 11:10 Господарський суд Запорізької області
20.04.2023 12:15 Господарський суд Запорізької області
02.05.2023 12:20 Господарський суд Запорізької області
04.05.2023 11:20 Господарський суд Запорізької області
04.05.2023 12:45 Господарський суд Запорізької області
25.05.2023 10:30 Господарський суд Запорізької області
30.05.2023 09:50 Господарський суд Запорізької області
30.05.2023 10:10 Господарський суд Запорізької області
30.05.2023 10:40 Господарський суд Запорізької області
30.05.2023 10:50 Господарський суд Запорізької області
01.06.2023 09:50 Господарський суд Запорізької області
01.06.2023 10:00 Господарський суд Запорізької області
01.06.2023 11:10 Центральний апеляційний господарський суд
15.06.2023 10:40 Господарський суд Запорізької області
15.06.2023 11:30 Господарський суд Запорізької області
15.06.2023 12:20 Господарський суд Запорізької області
22.06.2023 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
22.06.2023 12:00 Господарський суд Запорізької області
04.07.2023 11:15 Господарський суд Запорізької області
06.07.2023 10:00 Господарський суд Запорізької області
06.07.2023 10:40 Господарський суд Запорізької області
06.07.2023 11:15 Господарський суд Запорізької області
06.07.2023 11:20 Господарський суд Запорізької області
06.07.2023 11:30 Господарський суд Запорізької області
06.07.2023 11:45 Господарський суд Запорізької області
06.07.2023 12:00 Господарський суд Запорізької області
06.07.2023 12:30 Господарський суд Запорізької області
11.07.2023 10:40 Господарський суд Запорізької області
18.07.2023 12:30 Господарський суд Запорізької області
18.07.2023 12:45 Господарський суд Запорізької області
25.07.2023 10:15 Господарський суд Запорізької області
25.07.2023 10:45 Господарський суд Запорізької області
25.07.2023 11:00 Господарський суд Запорізької області
25.07.2023 11:45 Господарський суд Запорізької області
31.07.2023 12:00 Господарський суд Запорізької області
01.08.2023 11:20 Господарський суд Запорізької області
17.08.2023 11:00 Господарський суд Запорізької області
14.09.2023 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
12.10.2023 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
12.10.2023 13:00 Господарський суд Запорізької області
17.10.2023 10:30 Господарський суд Запорізької області
24.10.2023 11:30 Господарський суд Запорізької області
21.11.2023 12:00 Господарський суд Запорізької області
12.12.2023 10:00 Господарський суд Запорізької області
21.12.2023 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
28.12.2023 13:00 Господарський суд Запорізької області
18.01.2024 10:00 Господарський суд Запорізької області
18.01.2024 10:10 Господарський суд Запорізької області
08.02.2024 09:20 Центральний апеляційний господарський суд
26.03.2024 10:30 Господарський суд Запорізької області
18.04.2024 10:15 Господарський суд Запорізької області
18.04.2024 11:15 Господарський суд Запорізької області
18.04.2024 11:45 Господарський суд Запорізької області
25.04.2024 11:30 Господарський суд Запорізької області
09.05.2024 11:20 Господарський суд Запорізької області
09.05.2024 11:40 Господарський суд Запорізької області
09.05.2024 12:00 Господарський суд Запорізької області
14.05.2024 09:45 Центральний апеляційний господарський суд
23.05.2024 10:15 Господарський суд Запорізької області
23.05.2024 12:00 Господарський суд Запорізької області
13.06.2024 11:30 Господарський суд Запорізької області
25.06.2024 10:00 Господарський суд Запорізької області
16.07.2024 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
31.07.2024 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
29.08.2024 10:00 Господарський суд Запорізької області
05.09.2024 11:15 Господарський суд Запорізької області
26.09.2024 09:20 Центральний апеляційний господарський суд
24.10.2024 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
31.10.2024 09:20 Центральний апеляційний господарський суд
03.12.2024 10:00 Господарський суд Запорізької області
05.12.2024 14:50 Центральний апеляційний господарський суд
29.01.2025 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
18.02.2025 14:00 Господарський суд Запорізької області
20.02.2025 12:45 Господарський суд Запорізької області
25.02.2025 11:15 Господарський суд Запорізької області
27.02.2025 09:00 Господарський суд Запорізької області
27.02.2025 10:30 Господарський суд Запорізької області
25.03.2025 13:00 Господарський суд Запорізької області
20.05.2025 11:30 Господарський суд Запорізької області
17.06.2025 14:00 Господарський суд Запорізької області
19.06.2025 10:45 Господарський суд Запорізької області
03.07.2025 10:05 Господарський суд Запорізької області
09.07.2025 14:15 Центральний апеляційний господарський суд
17.07.2025 09:00 Господарський суд Запорізької області
22.07.2025 11:45 Господарський суд Запорізької області
21.08.2025 12:45 Господарський суд Запорізької області
21.08.2025 14:45 Господарський суд Запорізької області
28.08.2025 10:45 Господарський суд Запорізької області
24.09.2025 09:15 Центральний апеляційний господарський суд
25.09.2025 12:00 Господарський суд Запорізької області
29.10.2025 09:15 Центральний апеляційний господарський суд
09.12.2025 12:15 Господарський суд Запорізької області
24.12.2025 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
14.01.2026 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
суддя-доповідач:
БІЛОУС В В
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
СУШКО Л М
СУШКО Л М
3-я особа:
Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
ДРУГИЙ ПРАВОБЕРЕЖНИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У ЧЕЧЕЛІВСЬКОМУ ТА НОВОКОДАЦЬКОМУ РАЙОНАХ МІСТА ДНІПРА ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ОДЕСА)
Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Електротрейдінг Груп"
Українська універсальна біржа
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ПОКРОВСЬКА МІСЬКА РАДА ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Українська універсальна біржа
відповідач (боржник):
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДНІПРОВАЖМАШ"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЗАПОРІЗЬКЕ МАШИНОБУДІВНЕ КОНСТРУКТОРСЬКЕ БЮРО "ПРОГРЕС" ІМЕНІ АКАДЕМІКА О.Г.ІВЧЕНКА
Акціонерне товариство "МетаБанк"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "МЕТАБАНК"
БЛАГОВІЩЕНСЬКЕ МІСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО " КОМУНАЛЬНИК "
Приватний нотаріус Покровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Бойко Лариса Петрівна
Державне підприємство "Запорізьке машинобудівне конструкторське бюро "Прогрес" імені Академіка О.Г. Івченка
ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЗАПОРІЗЬКЕ МАШИНОБУДІВНЕ КОНСТРУКТОРСЬКЕ БЮРО "ПРОГРЕС" ІМЕНІ АКАДЕМІКА О.Г.ІВЧЕНКА
ДЕРЖАВНИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ ІНФОРМАТИЗАЦІЇ ТА МОДЕЛЮВАННЯ ЕКОНОМІКИ
Дніпропетровський державний університет внутрішніх справ
КИЇВСЬКА МІСЬКА ДЕРЖАВНА АДМІНІСТРАЦІЯ
КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "КОЛОМИЙСЬКА ЦЕНТРАЛЬНА РАЙОННА ЛІКАРНЯ" КОЛОМИЙСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "МІСЬКЕЛЕКТРОТРАНССЕРВІС"
КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "САЛТІВ ВОДОКАНАЛ"
КОМУНАЛЬНИЙ ЗАКЛАД "ВЕРХІВЦЕВСЬКИЙ ПСИХОНЕВРОЛОГІЧНИЙ ІНТЕРНАТ" ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ"
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКЕ МІСЬКЕ КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ОРДЖОНІКІДЗЕТЕПЛОЕНЕРГО"
Орджонікідзівське міське комунальне підприємство "ОРДЖОНІКІДЗЕТЕПЛОЕНЕРГО"
Покровська міська рада Дніпроперовської області
ПОКРОВСЬКА МІСЬКА РАДА ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Товариство з обмеженою відповідальністю " Паверсток"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРЕДДІТУМ-ІНВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕПІКА-2017"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КЕНМОР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАВЕРСТОК"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПАВЕРСТОК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОФЕНЕРГОГРУП"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОФЕНЕРГОГРУП"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СЕЛЯНКА ТМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТ КОМПЛЕКС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНСХАУС"
Відповідач (Боржник):
КИЇВСЬКА МІСЬКА ДЕРЖАВНА АДМІНІСТРАЦІЯ
Покровська міська рада Дніпроперовської області
Товариство з обмеженою відповідальністю " Паверсток"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРЕДДІТУМ-ІНВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕПІКА-2017"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНСХАУС"
відповідач в особі:
Проскурін Дмитро Олександрович
за участю:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ"
Акціонерне товариство "Миколаївобленерго"
Акціонерне Товариство "Перший Український Міжнародний Банк"
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк"
Акціонерне товариство "УкрСиббанк"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСИББАНК»
Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області
Головне управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області
Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради
Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради
ДЕПАРТАМЕНТ РЕЄСТРАЦІЙНИХ ПОСЛУГ ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
Державна казначейська служба України
ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА СЛУЖБА УКРАЇНИ
Державне підприємство "СЕТАМ"
Дніпропетровська обласна прокуратура
Жовтневий районний суд міста Запоріжжя
Комерційний інвестиційно-іноваційний банк "Южкомінбанк"
КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЗМІЇВ - СЕРВІС" ЗМІЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ЧУГУЇВСЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Комунальне підприємство "Швидкісний трамвай"
КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ШВИДКІСНИЙ ТРАМВАЙ"
Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович
Олександрівський районний суд міста Запоріжжя
Олександрівський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області
Олександрівський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області
ПАТ "ОТП Банк"
Покровська міська рада Дніпроперовської області
Приватне акціонерне товариство "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу Центральна ЕС
ПРОФЕСІЙНЕ АДВОКАТСЬКЕ ОБ'ЄДНАННЯ "ПРАВОВИЙ АЛЬЯНС", адвокат Янєв М.О.
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЦЕНТРЕНЕРГО"
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "ПІВДЕННИЙ"
Публічне кціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРЕДДІТУМ-ІНВЕСТ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АРМСТІЛЛ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРТИКАЛЬ-ІНВЕСТ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПАВЕРСТОК ТРЕЙД"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СІНКОРА"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СТ КОМПЛЕКС"
Товариство з обмеженою відповідальністю ТОРГОВА КОМПАНІЯ "АЛМІ"
ФІРМА "МІАЛ" (ПІДПРИЄМСТВО У ВИГЛЯДІ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ)
За участю:
Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області
Головне управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області
ДЕПАРТАМЕНТ РЕЄСТРАЦІЙНИХ ПОСЛУГ ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
Жовтневий районний суд міста Запоріжжя
Олександрівський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області
заявник:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "МИКОЛАЇВОБЛЕНЕРГО"
БЛАГОВІЩЕНСЬКЕ МІСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО " КОМУНАЛЬНИК "
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Дніпропетровська обласна прокуратура
Карабань Катерина Борисівна
КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЗМІЇВ - СЕРВІС" ЗМІЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ЧУГУЇВСЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "МІСЬКЕЛЕКТРОТРАНССЕРВІС"
Приватне підприємство "КОПІЙКА ПЛЮС"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АВА ТЕК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРЕДДІТУМ-ІНВЕСТ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОЛІМПІЯ СТРОЙ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РЕСТРУКТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю ТОРГОВА КОМПАНІЯ "АЛМІ"
ФІРМА "МІАЛ" (ПІДПРИЄМСТВО У ВИГЛЯДІ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ)
Заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРЕДДІТУМ-ІНВЕСТ"
заявник апеляційної інстанції:
Астапенкова Катерина Миколаївна
Державне підприємство "Запорізьке машинобудівне конструкторське бюро "Прогрес" імені Академіка О.Г. Івченка
Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
ДРУГИЙ ПРАВОБЕРЕЖНИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У ЧЕЧЕЛІВСЬКОМУ ТА НОВОКОДАЦЬКОМУ РАЙОНАХ МІСТА ДНІПРА ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ОДЕСА)
Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури
КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "МІСЬКЕЛЕКТРОТРАНССЕРВІС"
Комунальне підприємство "ШВИДКІСНИЙ ТРАМВАЙ"
КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ШВИДКІСНИЙ ТРАМВАЙ"
Міністерство юстиції України
МІНІСТЕРСТВО ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ
Покровська міська рада Дніпроперовської області
ПОКРОВСЬКА МІСЬКА РАДА ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго"
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО"
Публічне акціонерне товариство "ЦЕНТРЕНЕРГО"
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЦЕНТРЕНЕРГО"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Паверсток"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРМСТІЛЛ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АРМСТІЛЛ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРТИКАЛЬ-ІНВЕСТ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СЕЛЯНКА ТМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТ КОМПЛЕКС"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРТИКАЛЬ- ІНВЕСТ»
Заявник апеляційної інстанції:
Комунальне підприємство "ШВИДКІСНИЙ ТРАМВАЙ"
Покровська міська рада Дніпроперовської області
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРЕДДІТУМ-ІНВЕСТ"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Електротрейдінг груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Електротрейдінг груп"
інша особа:
ПЕЧЕРСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ КИЄВІ ЦЕНТРАЛЬНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. КИЇВ)
кредитор:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Приватне підприємство "Копійка Плюс"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЛЕТЕЯ ЕТЧ"
Кредитор:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Керівник Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області
КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "МІСЬКЕЛЕКТРОТРАНССЕРВІС"
Комунальне підприємство "ШВИДКІСНИЙ ТРАМВАЙ"
Міністерство юстиції України
Покровська міська рада Дніпроперовської області
Публічне акціонерне товариство "ЦЕНТРЕНЕРГО"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Паверсток"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРМСТІЛЛ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СЕЛЯНКА ТМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТ КОМПЛЕКС"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРТИКАЛЬ- ІНВЕСТ»
особа, відносно якої вирішується питання:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "БАНК ПОРТАЛ"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго"
Ліквідатор ОМКП «Орджонікідзетеплоенерго» - арбітражний керуючий Проскуріна Дмитро Олександрович
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКЕ МІСЬКЕ КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ОРДЖОНІКІДЗЕТЕПЛОЕНЕРГО"
Приватне підприємство "Копійка Плюс"
Приватне підприємство "КОПІЙКА ПЛЮС"
Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго"
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО"
ТОВ "Електротрейдінг груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ареддітум-інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРЕДДІТУМ-ІНВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Електротрейдінг груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Електротрейдінг Груп"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛІМПІЯ СТРОЙ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОЛІМПІЯ СТРОЙ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОФЕНЕРГОГРУП"
Позивач (Заявник):
Приватне підприємство "КОПІЙКА ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРЕДДІТУМ-ІНВЕСТ"
представник:
Баблюк Ольга Богданівна
Батовська Тетяна Іванівна
Богославський Віктор Анатолійович
БОРИСЕНКО ЛАРИСА ФЕДОРІВНА
Дніпропетровська обласна прокуратура
Пеняк Іванна Володимирівна
Ревенко Олексій Володимирович
Смірнов Андрій Андрійович
Черноштан Вікторія Володимирівна
Юлдашев Юрій Михайлович
Яводчак Олександр Васильович
представник апелянта:
Котович Данил Володимирович
СЕДЛЯРОВ ВАЛЕРІЙ САВОСТЯНОВИЧ
представник відповідача:
Адвокат Анікєєнко Євгенія Олександрівна
Гавкалюк Віталій Володимирович
Маглиш Андрій Сергійович
Ярічевський Валерій Валерійович
представник заявника:
Вороновська Ольга Вікторівна
КАРАСІР АННА ІГОРІВНА
КОТЕНКО ОЛЕГ ОЛЕГОВИЧ
МАГЛИШ ЛАДА СЕРГІЇВНА
ЧИБУНІН СЕРГІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
представник кредитора:
ПАРАХОНСЬКИЙ СЕРГІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
представник позивача:
Железняк-Кранг Інга Вікторівна
Комраков Сергій Володимирович
представник скаржника:
ХОМІК ОЛЕКСІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
приватний виконавець:
Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Гненний Дмитро Анатолійович
стягувач:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРЕДДІТУМ-ІНВЕСТ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП"
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КАРТЕРЕ В І
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ