Ухвала від 06.03.2025 по справі 908/1132/22

номер провадження справи 26/21/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2025 Справа № 908/1132/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М. розглянувши заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області, 69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166

до банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Інтерелектро», код ЄДРПОУ 40914220 (69005, м. Запоріжжя, бул. Центральний, 3)

ліквідатор - Сєдова Наталя Іванівна /свідоцтво № 496 від 09.04.2013 року, адреса: 69005, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 8, офіс 69/

про визнання кредиторських вимог в розмірі 1 573 958 688,11 грн.

За участю представників сторін: не з'явилися

УСТАНОВИВ:

11.08.2022 ухвалою Господарського суду Запорізької області у справі № 908/1132/22 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтерелектро", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника.

08.11.2022 постановою Господарського суду Запорізької області у справі № 908/1132/22 ТОВ "ТД "Інтерелектро" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

09.03.2023 до Господарського суду Запорізької області від Головного управління ДПС у Запорізькій області надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 1 415 874 337 грн., а 05.06.2023 - уточнююча заява з вимогою визнати грошові вимоги Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області до боржника у розмірі 1 573 958 688,11 грн., з яких: 1 132 534 449,09 грн. - зобов'язання, 283 339 888 грн. - штрафні санкції та 158 084 351,11 грн. - пеня.

06.06.2023 ухвалою Господарського суду Запорізької області у справі №908/1132/22 грошові вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області до боржника відхилено.

08.04.2024 постановою Центрального апеляційного господарського суду ухвалу Господарського суду Запорізької області від 06.06.2023 у справі № 908/1132/22 скасовано. Ухвалено нове рішення, яким визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області до ТОВ "Торговий дім "Інтерелектро" в розмірі 1 132 534 449 грн зобов'язання; грошові вимоги у розмірі 441 412 122,80 грн (штрафні санкції та пеня) - відхилено.

Постановою Верховного Суду від 11.07.2024. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.04.2024 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 06.06.2023 у справі № 908/1132/22 в частині відхилених грошових вимог Головного управління ДПС у Запорізькій області в розмірі 441 412 122,80 грн. (штрафні санкції та пеня) скасовано. Справу № 908/1132/22 у скасованій частині направлено на новий розгляд до Господарського суду Запорізької області.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №908/1132/22 в частині розгляду заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання кредиторських вимог в розмірі 1 573 958 688,11 грн. передано судді Сушко Л.М.

Ухвалою суду від 26.02.2025. прийнято справу № 908/1132/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтерелектро" в частині розгляду заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання кредиторських вимог в розмірі 441 412 122,80 грн. (штрафні санкції та пеня) до розгляду. Розгляд заяви призначено в засіданні господарського суду - 06.03.2025. о/об 11-20 год.

У судове засідання 06.03.2025. представники сторін не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Справа розглядається відповідно до приписів ст. 202 ГПК України - за наявними матеріалами.

Вивчивши надані документи, суд встановив наступне:

Згідно ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов'язковими так само, як вони є обов'язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Зі змісту заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області про грошові вимоги до боржника вбачається, що за боржником ТОВ “Торговий дім “Інтерелектро» обліковується податковий борг у сумі 1 573 958 688,11 грн. а саме: податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств виник на підставі донарахування податкового зобов'язання та штрафних санкцій по податковому повідомленню-рішенню (форми “Р») № 2844/13-01-07-04 від 14.02.2023 року на суму 682 568 385,00 грн. з яких грошове зобов'язання становить 546 054 708,00 грн. та 136 513 677,00 грн. складають штрафні санкції. Податкове повідомлення-рішення винесено на підставі акту перевірки від 22.12.2022 року № 2801/08-01-07-04/40914220; донарахування штрафних санкцій по податковому повідомленню-рішенню (форми “ПС») № 2846/13-01-07-04 від 14.02.2023 року у розмірі 680,00 грн. Податкове повідомлення-рішення винесено на підставі акту перевірки від 22.12.2022 року № 2801/08-01-07-04/40914220.

Податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів виник на підставі донарахування податкового зобов'язання та штрафних санкцій по податковому повідомленню-рішенню (форми “Р») № 2842/13-01-07-04 від 14.02.2023 року на суму 733 099 676,25 грн. з яких грошове зобов'язання становить 586 479 741,00 грн. та 146 619 935,25 грн. складають штрафні санкції. Податкове повідомлення-рішення винесено па підставі акту перевірки від 22.12.2022 року № 2801/08-01-07-04/40914220; донарахування штрафних санкцій по податковому повідомленню-рішенню (форми “ПС») № 2843/13-01-07-04 від 14.02.2023 року на суму 3 400,00 грн. Податкове повідомлення-рішення винесено на підставі акту перевірки від 22.12.2022 року № 2801/08-01-07-04/40914220; донарахування штрафних санкцій по податковому повідомленню-рішенню (форми “ПН») № 2845/13-01-07-04 від 14.02.2023 року на суму 201 175,75 грн. Податкове повідомлення-рішення винесено на підставі акту перевірки від 22.12.2022 року № 2801/08-01-07-04/40914220.

Податковий борг з податку на доходи фізичних осіб виник на підставі донарахування штрафних санкцій по податковому повідомленню-рішенню (форми “ПС») № 2809/13-01-07-04 від 14.02.2023 на суму 1 020,00 грн. Податкове повідомлення-рішення винесено на підставі акту перевірки від 22.12.2022 року № 2801/08-01-07-04/40914220.

Також, у відповідності до п.п. 129.1.1. п. 129.11 ст. 129 Податкового кодексу України, кредитором боржнику нараховані пеня з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 66 612 425,19 грн та з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів у розмірі 91 471 925,92 грн.

Вищезазначені податкові повідомлення-рішення Боржником оскаржені не були як в адміністративному, так і в судовому порядку.

Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство у постанові від 17.01.2024 у справі №903/51/20 зазначив наступне: положеннями податкового законодавства визначено обов'язок платника податків подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, за кожний встановлений Податковим кодексом України звітний період, в якому виникають об'єкти оподаткування, або у разі наявності показників, які підлягають декларуванню та обов'язок самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого ПК України для подання податкової декларації. Отже, для цілей розгляду грошових вимог податкового органу до боржника у справі про банкрутство та кваліфікації їх як конкурсних чи поточних, моментом виникнення грошових вимог податкового органу в розумінні Кодексу України з процедур банкрутства слід вважати перший день несплати боржником податку, що настає за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого Податковим кодексом України для подання податкової декларації за відповідним податком.

Отже, для цілей розгляду грошових вимог податкового органу до боржника у справі про банкрутство та кваліфікації їх як конкурсних чи поточних, моментом виникнення грошових вимог податкового органу в розумінні Кодексу України з процедур банкрутства слід вважати перший день несплати боржником податку, що настає за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого Податковим кодексом України для подання податкової декларації за відповідним податком.

Як свідчать матеріали справи податкові перевірки, результати якої стали підставою для заявлений кредиторських вимог, проводилась за період до порушення провадження у справі про банкрутство, у зв'язку з чим донараховані податкові зобов'язання зі сплати штрафних санкцій та пені, також нараховані за відповідні періоди.

Оскільки грошові зобов'язання визначені контролюючим органом зі сплати штрафних санкцій та пені у сумі 441 412 122,80 грн. виникли до порушення провадження у справі №908/1132/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтерелектро" , вони в силу приписів статті 1 КУзПБ є конкурсними.

Статтею 67 Конституції України встановлений обов'язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п. п.14.1.175 п. 14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно до п.п.14.1.39 п. 14.1 ст.14 Податкового кодексу України, грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Аналіз зазначених норм права та фактичних обставин справи свідчить про те, заявлені Головним управлінням ДПС у Запорізькій області грошові вимоги зі сплати штрафних санкцій та пені у сумі 441 412 122,80 грн. є доведеними , обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області, 69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Інтерелектро», код ЄДРПОУ 40914220 (69005, м. Запоріжжя, бул. Центральний, 3) на суму 441 412 122,80 грн. - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Копію ухвали надіслати ГУ ДПС у Запорізькій області, ліквідатору.

Ухвала складена та підписана 07.03.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 ГПК України.

Суддя Л.М. Сушко

Попередній документ
125731069
Наступний документ
125731071
Інформація про рішення:
№ рішення: 125731070
№ справи: 908/1132/22
Дата рішення: 06.03.2025
Дата публікації: 12.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; грошові вимоги кредитора до боржника
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (06.03.2025)
Дата надходження: 24.07.2024
Предмет позову: Заява про грошові вимоги
Розклад засідань:
27.09.2022 10:30 Господарський суд Запорізької області
18.10.2022 00:00 Господарський суд Запорізької області
18.10.2022 10:10 Господарський суд Запорізької області
08.11.2022 11:40 Господарський суд Запорізької області
02.02.2023 00:00 Господарський суд Запорізької області
11.05.2023 00:00 Господарський суд Запорізької області
11.05.2023 11:30 Господарський суд Запорізької області
06.06.2023 00:00 Господарський суд Запорізької області
18.10.2023 10:00 Господарський суд Запорізької області
04.03.2024 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
08.04.2024 14:40 Центральний апеляційний господарський суд
11.07.2024 09:45 Касаційний господарський суд
06.03.2025 11:20 Господарський суд Запорізької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПЄСКОВ В Г
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
ПЄСКОВ В Г
СУШКО Л М
СУШКО Л М
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
ЮЛДАШЕВ О О
ЮЛДАШЕВ О О
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД "Інтерелектро"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ІНТЕРЕЛЕКТРО"
за участю:
ВОЗНЕСЕНІВСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ ЗАПОРІЖЖІ ПІВДЕННО-СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МЮ (М. ДНІПРО)
ВОЗНЕСЕНІВСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ ЗАПОРІЖЖІ ПІВДЕННО-СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МЮ (М. ДНІПРО)
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ ФІСКАЛЬНОЇ СЛУЖБИ У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
ДЕПАРТАМЕНТ РЕЄСТРАЦІЙНИХ ПОСЛУГ ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
заявник:
Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
Сєдова Наталя Іванівна
заявник апеляційної інстанції:
Відокремлений підрозділ Державної податкової служби у Запорізькій області
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
заявник касаційної інстанції:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
кредитор:
Відокремлений підрозділ Державної податкової служби у Запорізькій області
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
Головне управління ДПС у Запорізькій області
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА СЛУЖБА УКРАЇНИ
ПІВНІЧНЕ МІЖОБЛАСНЕ ТЕРИТОРІАЛЬНЕ ВІДДІЛЕННЯ АНТИМОНОПОЛЬНОГО КОМІТЕТУ УКРАЇНИ (ПІВНІЧНЕ МІЖОБЛАСНЕ ТВ АМКУ)
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області
УПРАВЛІННЯ ВИКОНАВЧОЇ ДИРЕКЦІЇ ФОНДУ СОЦІАЛЬНОГО СТРАХУВАННЯ УКРАЇНИ У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Амтер 21"
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "АМТЕР 21"
представник кредитора:
СКИТИБА НАТАЛЯ ІВАНІВНА
суддя-учасник колегії:
ЖУКОВ С В
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ОГОРОДНІК К М