11.03.2025 м.Дніпро Справа № 912/2714/24
Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління комунальної власності Кропивницької міської ради на рішення господарського суду Кіровоградської області від 23.01.2025 року у справі №912/2714/24 (суддя Кузьміна Б.М.)
за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лідер 2020" (25031, м. Кропивницький, вул. Героїв України, буд. 26)
до відповідачів
1. Управління комунальної власності Кропивницької міської ради (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 41),
2. Фізичної особи - підприємця Матюнькіна Олега Олександровича ( АДРЕСА_1 )
про визнання недійсним договору, усунення перешкод у користуванні майном,
Управління комунальної власності Кропивницької міської ради звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Кіровоградської області від 23.01.2025 року у справі №912/2714/24.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи №912/2714/24.
Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи №912/2714/24 з місцевого господарського суду, у зв'язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.
Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -
Витребувати з господарського суду Кіровоградської області матеріали справи №912/2714/24.
Відкласти розгляд питання щодо руху даної апеляційної скарги до надходження матеріалів справи №912/2714/24 до Центрального апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд