Ухвала від 06.03.2025 по справі 126/460/25

УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/460/25

Провадження № 1-кс/126/193/2025

"06" березня 2025 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшої слідчої СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025020100000044 від 06.02.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшої слідчої СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025020100000044 від 06.02.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Обгрунтовуючи своє клопотання слідча стверджує, що 05.02.2025 до чергової частини відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт о/у СКП відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про те, що громадянин ОСОБА_4 за допомогою багатоплатформового месенджеру «Telegram» висвітлює оголошення з приводу купівлі чи продажу трофеїв війни, військового антикваріату, зброї, набоїв, тим самим знаходить осіб (покупців), яким незаконно збуває нарізну вогнепальну зброю, в тому числі перероблену на нарізну.

Відомості про даний факт 06.02.2025 внесено до ЄРДР № 12025020100000044 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

28.02.2025 в ході огляду в приміщенні спортзалу ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Бершадь вул. Будкевича 13, де громадянин, який представився як ОСОБА_5 повідомив, що через додаток «Telegram», через чат-бот *FTP* в невідомої особи замовив пістолет з набоями та 28.02.2025 на відділенні ТОВ «Нова пошта» № 1 м. Бершадь отримав паперову коробку, за яку разом з доставкою заплатив 4241 грн. Вказаний громадянин видав працівникам поліції грошові кошти в сумі 59 грн. однією купюрою 50 (п'ятдесят) грн. серія та номер ЕБ 9672468, дві копійки по 2 грн. та одна 5 грн., які було вилучено та поміщено до спецпакету НПУ ICR 0154349, а також паперову коробку, на якій наявна наліпка ТОВ «Нова пошта» з даними відправника та отримувача, а також номер посилки № 59 001326425025. При відкритті зазначеної коробки, в ній виявлено поліетиленовий пакет зеленого кольору, який вилучено та поміщено до спецпакету НПУ RIC 2135143, також в даній коробці наявні аркуші паперу, які вилучено та поміщено до спецпакету НПУ RIC 2135142. Також в зазначеній коробці виявлено картонну коробку, яка обмотана папером та клейкою стрічкою, в якій наявні предмети конструктивно схожі на набої в кількості 25 шт., 10 з яких з кулею кольору 3 - жовтого, 4 - червоного, одна бежевого та 7 чорного кольору. Вказані набої з коробкою вилучено та поміщено до спецпакету НПУ ICR 0154350. Окрім того, в зазначеній коробці виявлено відрізок тканини зеленого кольору, в якому знаходиться предмет конструктивно схожий на пістолет та затвор. На пістолеті наявний напис «МЕ 9 mod. Para 50 лет мира 9 мая 1945-1995», на запасному затворі аналогічний напис. З рукоятки зазначеного пістолета витягнуто магазин, в якому розміщено 4 предмети конструктивного схожі на набої. Магазин разом з чотирма предметами, конструктивно схожими на набої вилучено та поміщено до спецпакету НПУ ICR 0154354. З предмету схожого на пістолет за допомогою дистильованої води та ватної палички відібрано змиви, які поміщено до паперового конверту НПУ СУ. Предмет конструктивно схожий на пістолет разом з запасним затвором вилучено та поміщено до спецпакету НПУ RIC 2135138, відрізок тканини вилучено та поміщено до спецпакету НПУ RIC 2135137. Окрім того, вилучено частину картонної коробки з наліпкою, на якій зазначені дані відправника та отримувача, а також номер посилки, яку поміщено до спецпакету НПУ RIC 2135136.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги те, що вилучені: грошові кошти в сумі 59 грн. однією купюрою 50 (п'ятдесят) грн. серія та номер ЕБ 9672468, дві копійки по 2 грн. та одна 5 грн.; поліетиленовий пакет зеленого кольору; аркуші паперу; коробку з предметами конструктивно схожими на набої в кількості 25 шт.; відрізок тканини зеленого кольору; предмет конструктивно схожий на пістолет та затвор; магазин разом з чотирма предметами, конструктивно схожими на набої; змиви з предмету конструктивно схожого на пістолет; частина картонної коробки з наліпкою, на якій зазначені дані відправника та отримувача, а також номер посилки згідно постанови про визнання та приєднання речових доказів 28.02.2025 являються речовими доказами у кримінальному провадженні № 12025020100000044 та можуть бути використані у ході досудового розслідування для проведення експертизи та під час судового розгляду для доведення вини у вчиненому злочині, з метою забезпечення належного збереження вказаного доказу необхідно на нього накласти арешт, оскільки незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до його пошкодження, знищення, відчуження або втрати вилучених предметів та речовин.

Слідча ОСОБА_3 надала заяву, в якій клопотання підтримала, просить розглянути справу в її відсутність.

Розглянувши клопотання слідчої про арешт майна, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідча довела наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довела:

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 132, 170 - 174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшої слідчої СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025020100000044 від 06.02.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 28.02.2025 під час огляду: грошові кошти в сумі 59 грн., однією купюрою 50 (п'ятдесят) грн. серія та номер ЕБ 9672468, дві копійки по 2 грн. та одна 5 грн., які поміщено до спецпакету НПУ ICR 0154349; поліетиленовий пакет зеленого кольору, який поміщено до спецпакету НПУ RIC 2135143; аркуші паперу, які поміщено до спецпакету НПУ RIC 2135142; коробку з предметами конструктивно схожими на набої в кількості 25 штук, яку поміщено до спецпакету НПУ ICR 0154350; відрізок тканини зеленого кольору, який поміщено до спецпакету НПУ RIC 2135137; предмет конструктивно схожий на пістолет разом з затвором, який поміщено до спецпакету НПУ RIC 2135138; магазин разом з чотирма предметами, конструктивно схожими на набої, який поміщено до спецпакету НПУ ICR 0154354; змиви з предмету конструктивно схожого на пістолет, які поміщено до паперового конверту НПУ СУ; частину картонної коробки з наліпкою, на якій зазначені дані відправника та отримувача, а також номер посилки, яку поміщено до спецпакету НПУ RIC 2135136.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
125728806
Наступний документ
125728808
Інформація про рішення:
№ рішення: 125728807
№ справи: 126/460/25
Дата рішення: 06.03.2025
Дата публікації: 12.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (19.03.2025)
Результат розгляду: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
Дата надходження: 18.03.2025
Предмет позову: -
Розклад засідань:
06.03.2025 15:00 Бершадський районний суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУЦОЛ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ГУЦОЛ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ