Справа № 552/7240/23 Номер провадження 22-ц/814/1767/25Головуючий у 1-й інстанції Турченко Т. В. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
11 березня 2025 року м. Полтава
Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Лобов О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Гуржій Тетяни Анатоліївни, представника ОСОБА_1 , на рішення Київського районного суду м. Полтави від 15 січня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 15 січня 2025 року позов Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту з Правилами №11486992000 від 20.01.2017 року у розмірі 333 492,07 грн., з яких 266 795,34 грн. заборгованість за кредитом, 64 484,49 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 2 212,24 грн. заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений договором термін.
Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» понесені судові витрати у розмірі 5 002,38 грн., а саме у рівних частках з кожного по 2 501,19 грн.
Рішення суду оскаржено адвокатом Гуржій Т.А., представником ОСОБА_1 ..
Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно із ч.2 ст.354 ЦПК України, учасники справи якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до ч.7 ст.272 ЦПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку від представляє.
Як вбачається з матеріалів справи районний суд ухвалив рішення 15.01.2025 (а.с.105), дата виготовлення повното тексту рішення 20.01.2025 (а.с.106-108), відповідно до довідки про доставку електронного документу адвокат Гуржій Т.А. отримала рішення до свого електронного кабінету 20.01.2025 (а.с.111), апеляційна скарга подана 18.02.2025, тобто з пропущенням строку на апеляційне оскарження рішення.
Таким чином апеляційна скарга на рішення Київського районного суду м. Полтави від 15 січня 2025 року надіслана до апеляційного суду через 1 місяць та 4 дні з дня винесення оскаржуваного рішення.
Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Згідно із ч.4 ст.357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху. Роз'яснити, що у випадку якщо протягом встановленого строку, а саме десяти днів з моменту отримання копії ухвали скаржник не усуне вказані недоліки, подавши обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Керуючись ст.357 ч.2 ЦПК України,
Апеляційну скаргу адвоката Гуржій Тетяни Анатоліївни, представника ОСОБА_1 , на рішення Київського районного суду м. Полтави від 15 січня 2025 року залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, але не більше десяти днів з дня отримання вказаної ухвали.
У разі не виконання вимог ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Полтавського
апеляційного суду О.А. Лобов