Ухвала від 03.03.2025 по справі 536/2347/24

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 536/2347/24 Номер провадження 11-кп/814/1119/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого - суддіОСОБА_2 ,

суддів з секретаремОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава клопотання прокурора про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 24 січня 2025 року стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 та ч.2 ст.317, ч.4 ст.28 та ч.2 ст.310 КК України, продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб, до 24 березня 2025 року та визначено заставу в розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 908400 грн з покладенням певних обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

На вказане рішення суду захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 подали апеляційні скарги, у зв'язку з чим кримінальне провадження призначено до апеляційного розгляду 03 березня 2025 року о 15 год. 15 хв.

Після призначення апеляційного розгляду прокурор Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 клопотав про проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Кременчуцьким районним судом Полтавської області та Полтавським апеляційним судом.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи наведене, у зв'язку з тим, що прокурор ОСОБА_9 проживає в м. Кременчук Полтавської області, з метою забезпечення прав учасників та оперативності розгляду справи, на підставі ст.336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про проведення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст.336 та ст.405 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 задовольнити.

Розгляд апеляційних скарг захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 24 січня 2025 року стосовно ОСОБА_6 провести в режимі відеоконференції між Кременчуцьким районним судом Полтавської області та Полтавським апеляційним судом.

Розгляд справи призначений 03 березня 2025 року о 15 год. 15 хв.

Надіслати копію ухвали Кременчуцькому районному суду Полтавської області для виконання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4