Справа №275/1001/23 Головуючий у 1-й інст. Данилюк О. С.
Категорія 68 Доповідач Борисюк Р. М.
11 березня 2025 року
Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючого судді: Борисюка Р.М.,
суддів: Павицької Т.М., Шевчук А.М.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №275/1001/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна,
за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Слівінського Вадима Олександровича на рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 13 вересня 2024 року,
встановив:
У провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває дана цивільна справа.
Розгляд вказаної справи призначено на 10 годину 00 хвилин 20 березня 2025 року.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомлено учасників справи.
10 березня 2025 року підсистемою «Електронний суд» від ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Зазначає, що враховуючи значну відстань Житомирського апеляційного суду від її місця проживання та існування небезпеки для життя та здоров'я в умовах воєнного стану, так як обставини змусили її залишити і покинути своє місце реєстрації та постійного проживання на Україні. Вказує, що у 2019 році переїхала на проживання в рф, тому вона не може з'явитись до суду на вказану дату, однак зацікавлена у розгляді справи, тому просить клопотання задовольнити.
Клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до частин 1-3 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 212 ЦПК України).
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, та наявність в Житомирському апеляційному суді технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі сторін поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon», заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 212, 260, 374 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних засобів - задовольнити.
Надати можливість Сидоренко Оксані Вячеславівні брати участь у судовому засіданні призначеному на 20 березня 2025 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua).
Попередити Сидоренко Оксану Вячеславівну, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Попередити Сидоренко Оксану Вячеславівну, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Судді