Справа №278/2115/24 Головуючий у 1-й інст. Дубовік О. М.
Категорія 21 Доповідач Григорусь Н. Й.
11 березня 2025 року суддя Житомирського апеляційного суду Григорусь Н.Й., розглянувши матеріали апеляційної скарги адвоката Кононенко Алли Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1
на додаткове рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 10 лютого 2025 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог - Громадська організація «Садівничих товариств «Тетерівський масив», Громадська організація «Об'єднання садівничих товариств «Тетерівський» про відшкодування збитків, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,
10 березня 2025 року до Житомирського апеляційного суду адвокат Кононенко Алла Анатоліївна в інтересах ОСОБА_1 подалаапеляційну скаргу на додаткове рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 10 лютого 2025 року у справі № 278/2115/24.
Положеннями статті 355 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Підпунктом 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Однак, за відсутності в Житомирському апеляційному суді матеріалів цивільної справи суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі у передбаченому статтями 357-359 ЦПК України порядку до отримання справи від суду першої інстанції, яка наразі існує лише у паперовому вигляді та визначитися із дотриманням строку апеляційного оскарження.
За таких обставин, цивільна справа № 278/2115/24 підлягає витребуванню із Житомирського районного суду Житомирської області.
Питання про відкриття апеляційного провадження у справі буде вирішено після надходження цивільної справи до суду апеляційної інстанції.
Керуючись статтями 355-359 ЦПК України, п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суддя
Витребувати із Житомирського районного суду Житомирської області цивільну справу №278/2115/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог - Громадська організація «Садівничих товариств «Тетерівський масив», Громадська організація «Об'єднання садівничих товариств «Тетерівський» про відшкодування збитків, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя