Справа № 369/6127/16-ц
Провадження №2-во/369/34/25
06.03.2025 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Пінкевич Н.С.,
при секретарі Липченко О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Гостомельська селищна рада Бучанського району Київської області, про встановлення земельного сервітуту, зобов'язання не чинити перешкод у користуванні земельним сервітутом, -
ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з заявою про виправлення описки. Свої вимоги мотивував тим, що після ознайомлення з судовим рішенням було встановлено, що в мотивувальній та резолютивній частині рішення допущено описки в кадастрових номерах земельних ділянок. Просив суд виправити описку в рішенні суду від 02.06.2023 року, а саме замість «кадастровий номер 3222482401:01:010:0247», «кадастровий номер 3222482401:010:0256» - вказати «кадастровий номер 3222482401:01:010:0247», «кадастровий номер 3222482401:01:010:0256».
У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до таких висновків.
Судом встановлено, що 02.06.2023 року рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Гостомельська селищна рада Бучанського району Київської області, про встановлення земельного сервітуту, зобов'язання не чинити перешкод у користуванні земельним сервітутом,- задоволено частково.
Встановлено постійний, безстроковий та безоплатний земельний сервітут на право проходу, проїзду на велосипеді та на транспортному засобі частиною земельної ділянки, кадастровий номер 3222482401:010:0256, яка належить ОСОБА_2 до належних ОСОБА_1 на праві власності земельної ділянки кадастровий номер 3222482401:010:0247 та домоволодіння по АДРЕСА_1 відповідно до висновку експертів за результатами проведення судової земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи від 09.08.2018 року № 22852/17-41/16875/18-49, а саме:
1.частина земельного сервітуту площею 0,0027 га на малюнку 4, позначена блакитним кольором та точками 1-2-3-е-d-c-b-а, проміри між точками: від 1 до 2 - 1,10 м; від 2 до 3 - 3,34 м; від 3 до е - 8,71 м; від е до d - 8,24 м; від d до с - 0,53 м; від с до b - 1,82 м; від b до а - 0,33 м.
2.частина земельного сервітуту площею 0,0005 га на малюнку 4, позначена зеленим кольором точками 4-g-f, проміри між точками: від 4 до g - 10,3 м; від g до f - 1,29 м; від f до 4 - 9,39 м.
В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 551,21 грн. і 6932,80 грн. за проведення судової земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи.
Відповідно до рішення суду вбачається, що судом невірно було вказано кадастрові номера земельних ділянок:
- «3222482401:010:0256» - замість вірного «3222482401:01:010:0256»;
- «3222482401:010:0247» - замість вірного «3222482401:01:010:0247».
Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ Про судове рішення у цивільній справі від 18 грудня 2009 року №14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд немає права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду від 02.06.2023 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -
Заяву - задовольнити.
Виправити в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.06.2023 року описки, а саме по тексту рішення вказати вірні кадастрові номери земельних ділянок:
-«3222482401:01:010:0256» замість невірного «3222482401:010:0256»;
-«3222482401:01:010:0247» замість невірного «3222482401:010:0247».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ