Єдиний унікальний номер 205/16878/24
Провадження № 2/205/396/25
11 березня 2025 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - Терещенко Т.П.,
за участю секретаря судового засідання - Мадьонової Я.М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення порядку користування квартирою, чим усунути перешкоди в її користуванні,
10 грудня 2024 року представник позивача надав до суду вищевказану позовну заяву.
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2024 року прийнято зазначену позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.
10 березня 2025 року позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, розглянувши клопотання без його присутності.
Представник відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 - адвокат Токарєв В.В. надав суду заяву в якій просив суд розгляд вказаної цивільної справи здійснювати за його відсутності і відсутності відповідачів.
Відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомила.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши подану позивачем заяву та матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Таким чином, суд вважає, що позивач втратив інтерес до позовних вимог та вважає за можливе залишити позов без розгляду.
Керуючись ст. ст. 247, 257, 353 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення порядку користування квартирою, чим усунути перешкоди в її користуванні- залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Т.П. Терещенко
.