11.03.2025 Єдиний унікальний номер 205/13346/24
.
Єдиний унікальний номер № 205/133456/24
Провадження № 2/205/539/25
про повернення позовної заяви
11 березня 2025 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав, передачу дітей органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області для подальшого влаштування,
02 жовтня 2024 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява.
Ухвалою Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 04 жовтня 2024 року позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 15 жовтня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
21 лютого 2025 року до суду від ОСОБА_1 надійшла уточнена позовна заява.
Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
У відповідності до ч.5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів), проте позивачем окрім заяви про збільшення позовних вимог не надано жодних посилань на докази.
Всупереч п.6 ч.3 ст. 175 ЦПК України, відсутні відомості про досудове врегулювання спору, якщо такий порядок є обов'язковим та передбачений законодавством.
В порушення п.5 ч. ст. 175 ЦПК України позивачем не повно викладені обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги; не зазначен докази , що підтверджують дані обставини.відсутні посилання на статтю закона, якою позивач обгрунтовує свої позовні вимоги, заяви не додано посилання на докази, які характеризують батька і його відношення до дитини, акти обстеження житлових умов
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 лютого 2025 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки.
05 березня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виконання ухвали з додатками . а саме. квитанцією про оплату судового збору та актом обстеження житлово-побутових умов проживання дітей в сім'ї.
Однак недоліки, зазначені в ухвалі судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 лютого 2025 року повною мірою усунуто не було, а саме: позивачем не надано жодних посилань на докази, відсутні посилання на статтю закона, якою позивач обгрунтовує свої позовні вимоги про передачу дітей органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області для подальшого влаштування , оскільки, як вбачається з матеріалів справи у неповнолітніх дітей є батько, ОСОБА_3 ..
Отже ОСОБА_1 вимоги ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 лютого 2025 року не виконала, недоліки позовної заяви не усунула.
Вказані недоліки позовної заяви є суттєвими і такими, що перешкоджають відкриттю провадження у справі до їх усунення.
Прецедентна практика Європейського Суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт перший статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
Із цього приводу прецедентними є рішення Європейського Суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого Королівства» від 28 жовтня 1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року. У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З урахуванням зазначених обставин, вважаю за необхідне матеріали позовної заяви вважати неподаними та повернути позивачу. Після усунення недоліків позивач не позбавлений права звернутися до суду з цією позовною заявою повторно.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 261, 353 ЦПК України, -
Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав, передачу дітей органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області для подальшого влаштування вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Н.В. Басова