Справа № 178/2287/23
10 березня 2025 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Берелет В.В.,
секретаря Янченко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
15 січня 2022 року між Товариствам з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 був укладений договір позики № 14005-01/2022, згідно умов якого відповідачка отримала кредит в сумі 15000 грн. строком на 30 днів, зі сплатою відсотків за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення кредиту до 13 лютого 2022 року включно.
31 січня 2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 31012023, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «Інвеструм» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу № 31012023 від 31.01.2023 р., ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 38925 грн., які складаються із: суми заборгованості за основною сумою боргу - 15000 грн.; суми заборгованості за відсотками - 23925 грн.
14 лютого 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 5543619, у відповідності до умов якого, відповідачка отримала споживчий кредит в розмірі 22000 грн, строком на 360 днів, періодичністю платежів - 30 днів, зі сплатою відсотків за користування кредитом.
19 червня 2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 19062023, у відповідності до умов якого ТОВ «Авентус Цкраїна» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» зв плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 19 червня 2023 року до договору факторингу №19062023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 79351,80 грн., яка складається із: суми заборгованості за основною сумою боргу - 22000 грн.; суми заборгованості за пенею, штрафами - 57351,80 грн.
21 лютого 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2968538, у відповідності до умов якого відповідачка отримала кредит в розмірі 6100 грн, строком на 360 днів, зі сплатою відсотків за користування кредитом.
17 травня 2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 17052023, у відповідності до умов якого ТОВ «Лінеура Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Лінеура Україна» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 17 травня 2023 року до договору факторингу № 17052023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 31235,07 грн., яка складається із: суми заборгованості за основною сумою боргу - 6100 грн.; суми заборгованості за процентами - 25135,07 грн.
16 лютого 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 3352502883/768474, у відповідності до умов якого відповідачка отримала кредит у розмірі 7500 грн. строком на 30 днів, з кінцевим терміном повернення кредиту до 17 березня 2022 року включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом.
12 серпня 2022 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 12082022 у відповідності до умов якого ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 12 серпня 2022 року до договору факторингу № 12082022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 23347,50 грн., яка складається із: суми заборгованості за основною сумою боргу - 7500 грн.; суми заборгованості за відсотками - 15847,50 грн.
Так, з урахуванням наведеного, представник позивача звернувся до суду з цим позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за вказаними договорами, загальною сумою 172859,37 грн. та 2684 грн. судового збору.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просив провести розгляд справи за його відсутності. Не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення.
Відповідачка ОСОБА_1 та її представник у судове засідання не з'явились, про день розгляду справи сповіщені, про причину неявки не повідомили, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, за таких обставин суд вважає можливим розглянути позов за відсутності сторін та на підставі доказів, наданих у справі, постановивши заочне рішення, відповідно до ст.280 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 15 січня 2022 року між Товариствам з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 був укладений договір позики № 14005-01/2022, згідно умов якого відповідачка отримала кредит в сумі 15000 грн. строком на 30 днів, зі сплатою відсотків за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення кредиту до 13 лютого 2022 року включно.
31 січня 2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 31012023, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «Інвеструм» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.
Відповідачка всупереч умов договору кредитування свої зобов'язання в порушення ст. 526 ЦК України не виконала та має прострочену заборгованість в сумі 38925 грн., яка складається із: суми заборгованості за основною сумою боргу - 15000 грн.; суми заборгованості за відсотками - 23925 грн.
14 лютого 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 5543619, у відповідності до умов якого, відповідачка отримала споживчий кредит в розмірі 22000 грн, строком на 360 днів, періодичністю платежів - 30 днів, зі сплатою відсотків за користування кредитом.
19 червня 2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 19062023, у відповідності до умов якого ТОВ «Авентус Цкраїна» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» зв плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.
Однак, відповідачка всупереч умов договору кредитування, всупереч ст. 526 ЦК України свої зобов'язання не виконала та має прострочену заборгованість в сумі 79351,80 грн., яка складається із: суми заборгованості за основною сумою боргу - 22000 грн.; суми заборгованості за пенею, штрафами - 57351,80 грн.
Окрім цього, 21 лютого 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2968538, у відповідності до умов якого відповідачка отримала кредит в розмірі 6100 грн, строком на 360 днів, зі сплатою відсотків за користування кредитом.
17 травня 2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 17052023, у відповідності до умов якого ТОВ «Лінеура Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Лінеура Україна» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.
Однак, відповідачка всупереч умов договору кредитування, в порушення ст. 526 ЦК України свої зобов'язання не виконала та має прострочену заборгованість в розмірі 31235,07 грн., яка складається із: суми заборгованості за основною сумою боргу - 6100 грн.; суми заборгованості за процентами - 25135,07 грн.
16 лютого 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 3352502883/768474, у відповідності до умов якого відповідачка отримала кредит у розмірі 7500 грн. строком на 30 днів, з кінцевим терміном повернення кредиту до 17 березня 2022 року включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом.
12 серпня 2022 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 12082022 у відповідності до умов якого ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.
Проте, відповідачка всупереч умов договору кредитування, в порушення ст. 526 ЦК України свої зобов'язання не виконала та має прострочену заборгованість в розмірі 23347,50 грн., яка складається із: суми заборгованості за основною сумою боргу - 7500 грн.; суми заборгованості за відсотками - 15847,50 грн.
Загальна заборгованість за кредитними договорами складає 172859,37 грн.
Таким чином, судом встановлено, що відповідачка не виконала умови договорів, чим порушила право позивача на кошти за кредитним договором та вважає, що виниклі спірні правовідносини регулюються наступними нормами права.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.
Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 статті 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі статтею 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 612 цього Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Відповідачка одержала та використала за цільовим призначенням кредитні кошти, про що відповідні рахунки заборгованості.
Однак, відповідачка взяті на себе зобов'язання за кредитними договорами не виконувала, у зв'язку з чим допустила виникнення заборгованості.
Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за вказаними договорами, відповідачкою по справі, до суду не надано.
Враховуючи, що з матеріалів справи вбачається, що відповідачка свої зобов'язання перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», яке є правонаступником кредиторів, належним чином не виконує, про що свідчить наявність заборгованості, доказів на спростування доводів позивача та суми заборгованості відповідачка суду не надала, у зв'язку з чим суд вважає можливим стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість в загальній сумі 172859,37 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
У відповідності до ч. 3 ст.12, ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Європейський суд з прав людини вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенції) зобов'язує суди давати обгрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов'язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суді, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов'язок щодо надання обгрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки з огляду на конкретні обставини справи ( 23 рішення у справі «Проніна проти України» від 18 липня 2006 року № 63566/00).
Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується приписами ст.141 ЦПК України, відповідно до якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідачки також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2684 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.4,13,19,141,259,263-265,280-282 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ЄДРПОУ 35625014, адреса: 01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити: IBAN № НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк», заборгованість:
- за кредитним договором № 14005-01/2022 від 15 січня 2022 року в розмірі 38925 грн., яка складається із: суми заборгованості за основною сумою боргу - 15000 грн.; суми заборгованості за відсотками - 23925 грн.;
- за кредитним договором № 5543619 від 14 лютого 2022 року в розмірі 79351,80 грн., яка складається із: суми заборгованості за основною сумою боргу - 22000 грн.; суми заборгованості за пенею, штрафами - 57351,80 грн.;
- за кредитним договором № 2968538 від 21 лютого 2022 року в розмірі 31235,07 грн., яка складається із: суми заборгованості за основною сумою боргу - 6100 грн.; суми заборгованості за процентами - 25135,07 грн.;
- за кредитним договором № 3352502883/768474 від 16 лютого 2022 року в розмірі 23347,50 грн., яка складається із: суми заборгованості за основною сумою боргу - 7500 грн.; суми заборгованості за відсотками - 15847,50 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ЄДРПОУ 35625014, адреса: 01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити: IBAN № НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк» 2684 грн. судового збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Криничанський районний суд шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Валентина БЕРЕЛЕТ