Справа № 461/1824/25
Провадження № 1-кс/461/1565/25
про надання дозволу на арешт майна
10.03.2025 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Заступника начальника слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на арешт майна, -
Заступник начальника слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №22025140000000065 від 09.03.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 305 КК України, погодженим прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на зазначені в клопотанні предмети: акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 09.03.2025 на 1 арк.; контрольний талон від 09.03.2025 на 1 арк; крафтовий пакет коричневого кольору із написом «Чайний лисичанин», у якому поміщена серед чаю речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору із запахом, характерним коноплі; термостійкий пакет з особистими речами і пакетами різних чаїв та продуктів харчування; 2 екпрес-тести «KN Reagent 20 (Fast Blue Salts) Marijuana - ТНС», з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
Подане клопотання мотивує тим, що вказані у даному клопотанні предмети та документи можуть бути предметом вчинення кримінального правопорушення та використовуватись в якості засобів вчинення злочину і необхідні для розкриття кримінального правопорушення.
Слідчий просить проводити слухання справи без його участі.
Враховуючи положення ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна, слідчий суддя вважає за можливим провести судовий розгляд без повідомлення власника майна.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Управління СБ України у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №22025140000000065 від 09.03.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 305 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 09.03.2025 у громадянки України ОСОБА_6 під час перетину державного кордону України з Республікою Польща в МАПП "Краковець" в напрямку на виїзд з України виявлено приховану від митного контролю речовину рослинного походження сірозеленого кольору масою брутто 6.4 грами. Вказана речовина до митного контролю заявлена не була, а переміщувалася у пакеті із чаєм.
Так, в ході огляду місця події 09.03.2025 на території МАНІЇ «Краковець- Корчова» Львівської митниці виявлено та вилучено:
акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 09.03.2025 на 1 арк.;
контрольний талон від 09.03.2025 на 1 арк;
крафтовий пакет коричневого кольору із написом «Чайний лисичанин», у якому поміщена серед чаю речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору із запахом, характерним коноплі;
термостійкий пакет з особистими речами і пакетами різних чаїв та продуктів харчування;
2 екпрес-тести «KN Reagent 20 (Fast Blue Salts) Marijuana - ТНС».
10.03.2025 вилучені предмети та документи визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що накладення арешту на майно проводиться з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, а також те, що вказані у даному клопотанні предмети необхідні для розкриття кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя ,-
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на зазначені в клопотанні предмети: акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 09.03.2025 на 1 арк.; контрольний талон від 09.03.2025 на 1 арк; крафтовий пакет коричневого кольору із написом «Чайний лисичанин», у якому поміщена серед чаю речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору із запахом, характерним коноплі; термостійкий пакет з особистими речами і пакетами різних чаїв та продуктів харчування; 2 екпрес-тести «KN Reagent 20 (Fast Blue Salts) Marijuana - ТНС», з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Заступника начальника слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1