Справа № 336/4359/13-ц
Провадження № 2-во/336/32/2025
11 березня 2025 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
судді Дмитрюк О.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.08.2013 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ майна із спільної часткової власності,
Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.08.2013 у цивільній справі № 336/4359/13-ц, провадження № 2/336/2112/2013 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ майна із спільної часткової власності.
Рішенням суду за ОСОБА_1 визнано право власності на самовільно збудовану прибудову літ. “а2» (9,05х3,15), розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . У власність ОСОБА_1 виділено на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 : сарай літ. “Г», паркан № 2, паркан № 4, прибудову літ. “а2» та квартиру АДРЕСА_2 в житловому будинку літ. “А», загальною площею 55,3 кв.м., що складається з: коридору площею 6,2 кв.м.; коридору площею 9,1 кв.м.; кімнати площею 15,8 кв.м.; кімнати площею 10,3 кв.м.; кухні площею 13,9 кв.м. У власність ОСОБА_2 виділено на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 : літню кухню літ. “Б», вбиральню літ. “В», навіс літ. “К», навіс літ. “З», паркан № 5, водопровід № 3, замощення І та квартиру АДРЕСА_3 в житловому будинку літ. “А», загальною площею 43,3 кв.м., що складається з: кухні площею 10,5 кв.м.; санвузла площею 3,7 кв.м.; коридора площею 5,4 кв.м.; кімнати площею 17,06 кв.м.; кімнати площею 6,1 кв.м. Рішення набрало законної сили.
10.03.2025 до суду надійшла заява позивача про виправлення описки у рішенні суду.
В заяві зазначає, що в рішенні суду не вірно вказано площу кімнати в квартирі АДРЕСА_3 , яку рішенням суду виділено у власність ОСОБА_2 , а саме: замість «17,6 кв.м.» не вірно вказано «17,06 кв.м.».
У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
У відповідності до ч. 2 ст. 269 цього Кодексу, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Матеріалами цивільної справи № 336/4359/13-ц, провадження № 2/336/2112/2013: уточненою позовною заявою (а.с. 26-28), копією технічного паспорту на будинок (а.с. 29-33) підтверджується, що площа кімнати в квартирі АДРЕСА_3 становить 17,6 кв.м.
Оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне внести виправлення в рішення суду № 336/4359/13-ц, провадження № 2/336/2112/2013 від 22.08.2013.
Керуючись ст.ст. 258-261, 269, 353 ЦПК України, суд
Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.08.2013 у цивільній справі № 336/4359/13-ц, провадження № 2/336/2112/2013 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ майна із спільної часткової власності.
По всьому тексту рішення вважати правильною площу кімнати у квартирі АДРЕСА_3 - 17,6 кв.м.
Абзац 4 резолютивної частини рішення від 22.08.2013 у цивільній справі № 336/4359/13-ц, провадження № 2/336/2112/2013 викласти у такій редакції:
Виділити у власність ОСОБА_2 на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 :
Літню кухню літ. “Б», вбиральню літ. “В», навіс літ. “К», навіс літ. “З», паркан № 5, водопровід № 3, замощення І та квартиру АДРЕСА_3 в житловому будинку літ. “А», загальною площею 43,3 кв.м., що складається з: кухні площею 10,5 кв.м.; санвузла площею 3,7 кв.м.; коридору площею 5,4 кв.м.; кімнати площею 17,6 кв.м.; кімнати площею 6,1 кв.м.
В іншій частині рішення залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.В. Дмитрюк