ЄУН: 336/10799/24
Провадження №: 2/336/706/2025
м. Запоріжжя 03 березня 2025 року
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді Зарютіна П.В.,
при секретарі Бублій Є.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом: АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з вищезгаданим позовом.
В позові вказує, що між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитні договори: від 05.06.2020 кредитний договір №2001606200701, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 18308 грн.; від 02.09.2022 кредитний договір №1010510112, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 4943.35 грн.; від 02.09.2022 кредитний договір №1010510090, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 9241.3 грн.;
Далі зазначає, що у зв'язку з невиконанням умов вищезазначених кредитних договорів у відповідача перед позивачем станом на 09.09.2024 утворилась заборгованість :
- По кредитному договору від 05.06.2020 № 2001606200701 - 32919,79 грн., з яких: 18307,62 грн. - заборгованість за кредитом; 14612.17 грн. - заборгованість процентами; 0 грн. - заборгованість за комісією;
- По кредитному договору від 02.09.2022 № 1010510112- 6024,57грн., з яких:
4943.35 грн. - заборгованість за кредитом; 0,7 грн. - заборгованість процентами; 1080,52 грн. - заборгованість за комісією;
- По кредитному договору від 02.09.2022 № 1010510090- 11262,63 грн., з яких: 9241,03 грн. - заборгованість за кредитом; 1,4 грн. - заборгованість процентами; 2019,93 грн. - заборгованість за комісією;
Загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 09.09.2024 склала 50206,99 грн. (П'ятдесят тисяч двісті шість грн. 99 коп.)
На підставі зазначеного позивач просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та витрати по сплаті судового збору.
Вищевказана справа була призначена до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.
При цьому, сторона позивача не висловила заперечень проти вирішення справи у порядку заочного розгляду, тому суд без виходу до нарадчої кімнати ухвалив провести заочний розгляд вищевказаної справи.
У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Всебічно з'ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.
Так, судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитні договори: від 05.06.2020 кредитний договір №2001606200701, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 18308 грн.; від 02.09.2022 кредитний договір №1010510112, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 4943.35 грн.; від 02.09.2022 кредитний договір №1010510090, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 9241.3 грн.;
Далі зазначає, що у зв'язку з невиконанням умов вищезазначених кредитних договорів у відповідача перед позивачем станом на 09.09.2024 утворилась заборгованість :
- По кредитному договору від 05.06.2020 № 2001606200701 - 32919,79 грн., з яких: 18307,62 грн. - заборгованість за кредитом; 14612.17 грн. - заборгованість процентами; 0 грн. - заборгованість за комісією;
- По кредитному договору від 02.09.2022 № 1010510112- 6024,57грн., з яких:
4943.35 грн. - заборгованість за кредитом; 0,7 грн. - заборгованість процентами; 1080,52 грн. - заборгованість за комісією;
- По кредитному договору від 02.09.2022 № 1010510090- 11262,63 грн., з яких: 9241,03 грн. - заборгованість за кредитом; 1,4 грн. - заборгованість процентами; 2019,93 грн. - заборгованість за комісією;
Загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 09.09.2024 склала 50206,99 грн. (П'ятдесят тисяч двісті шість грн. 99 коп.) .
Позивачем направлено письмові вимоги (Повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була.
Відповідно до умов кредитного договору, укладеного між позивачем та відповідачем, зокрема, заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 2001606200701 від 05.06.2020, сторони погодили, що позичальник зобов'язується сплачувати комісію за обслуговування кредитної заборгованості.
Відповідно до вимог ст.. 526 ЦК України зазначає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до Статті 1049 ЦК України - Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика, надана за договором безпроцентної позики, може бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Суд також вважає за необхідне в порядку ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-4, 5, 12, 13, 76-81 89, 258, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -
Задовольнити позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (код ЄДРПОУ 14282829; адреса: вул. Андріївська, буд.4, м. Київ) заборгованість (по кредитному договору від 05.06.2020 № 2001606200701; по кредитному договору від 02.09.2022 № 1010510112; по кредитному договору від 02.09.2022 № 1010510090) у загальній сумі 50206,99 грн. (П'ятдесят тисяч двісті шість грн. 99 коп.)та витрати зі сплати судового збору у сумі 2 422,40 грн.
Роз'яснити, що через неявку у судове засідання всіх учасників справи судове рішення підписано судом без його проголошення.
Роз'яснити, що датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення, що зазначена у вступній частині судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до суду апеляційної інстанції через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частину другій статті 358 ЦПК України.
Суддя П.В. Зарютін 03.03.25