Справа № 336/8191/23
Пр. 2/336/91/2025
про внесення виправлень
20 лютого 2025 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання: Теряник А.С., розглянув у підготовчому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку в залі суду в м. Запоріжжі питання про внесення виправлень у судовому рішенні по цивільній справі №336/8191/23 за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки,
за участі сторін: представника позивача Подольної О.М.,-
До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 14.08.2023 надійшла вказана цивільна справа про визнання права на приватизацію житла, яка перебувала в провадженні головуючого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щасливої О.В.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щасливої О.В. від 15.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі.
На підставі розпорядження керівника апарату суду від 09.10.2024 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, відповідно до п. 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, замінено головуючого суддю Щасливу О.В. та 09.10.2024 матеріали цивільної справи передано визначеному головуючому судді Вайнраух Л.А. на підставі протокола повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Ухвалою судді Вайнраух Л.А. від 06.11.2024 постановлено ухвалу про прийняття справи до провадження, призначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
20.02.2025 до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 про виправлення допущеної у судовому рішення описки, а саме в ухвалі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21.02.2024 у даній цивільній справі №336/8191/23 по всьому тексту ухвали зазначити прізвище третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору « ОСОБА_4 » замість невірного « ОСОБА_5 ».
Так, у підготовчому засіданні представниця підтримала подану заяву, просила її задовольнити.
Інші сторони у судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, проте, за змістом ч.2 ст.269 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, виходячи з наступного.
Як передбачено ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч.1ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення, постанови іменем України негайно після закінчення судового розгляду.
Судом встановлено, що 21.02.2024 постановлено ухвалу суду по цивільній справі №336/8191/23, пр.2/336/379/2024, якою клопотання представника позивача задоволено, залучено у справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_6 . Прізвище третьої особи за змістом ухвали суду - « ОСОБА_5 ».
Так, відповідно до матеріалів цивільної справи стороною позивача заявлено клопотання про залучення третьої особи саме - ОСОБА_2 (т.с. 1, а.с.190-192).
Дослідивши матеріали цивільної справи, оскільки за змістом ухвали судом допущена технічна описка, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення.
З підстав, передбачених п.1 ч.2 ст.198 п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України необхідно відкласти підготовче засідання для повторного виклику сторін.
Керуючись ст. 198, 223, 258-260, 261, 268-269, 294 ЦПК України, суд, -
Виправити описку, допущену в ухвалі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21.02.2024 по цивільній справі №336/8191/23 зазначивши вірно за текстом ухвали прізвище третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - « ОСОБА_4 » замість невірного « ОСОБА_5 ».
Відкласти підготовче засідання внаслідок необхідності повторного виклику до суду всіх учасників справи до 22 квітня 2025 року до 09-00 години.
Надіслати копію ухвали сторонам.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.
Ухвала суду складена та підписана 20.02.2025.
Суддя Л.А. Вайнраух