1 УХВАЛАСправа № 335/14049/24 2/335/890/2025
про витребування доказів
10 березня 2025 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Шалагінової А.В., за участі секретаря судового засідання Савченко О.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду за адресою: вул. Перемоги, буд. 107Б, м. Запоріжжя, клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Ярошенка Олександра Олеговича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,
26.12.2024 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.
До позовної заяви представником позивачки долучено клопотання про витребування доказів, в обґрунтування якого зазначив, що для встановлення фактів, викладених у позовній заяві, необхідно витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Чернявського В.В. (адреса: АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 158/2024 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , та у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Зайцевої А.С. (адреса: вул. Миру, буд. 14, прим. 2, м. Запоріжжя) належним чином засвідчену копію спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .
Позивачка та її представник у підготовче судове засідання не з'явились, повідомлялись судом належним чином. Від представника позивачки надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв'язку із мирним врегулювання спору, та просив розглянути клопотання про витребування доказів за його відсутності.
Відповідач у підготовче судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, надіслав заяву про відкладення розгляду справи, у зв'язку із мирним врегулюванням спору.
З урахуванням положень ст.ст. 198, 223 ЦПК України суд вважав за можливе розглянути клопотання про витребування доказів за відсутності учасників справи.
Вивчивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз'яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.
При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.ч. 1-4, 8 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору повинні подати докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
За вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Предметом позову, заявленого ОСОБА_1 , є визнання права власності на спадкове майно після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .
Таким чином, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи необхідно дослідити копію спадкової справи № 158/2024 щодо майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , та копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_4 , матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Самостійно позивачка та її представник не мають можливості надати копії спадкових справ, оскільки їх матеріали складають таємницю вчинення нотаріальних дій.
За таких обставин, суд доходить висновку про обґрунтованість клопотання представника позивачки та необхідність його задоволення.
Відповідно до п.п. 3, 5 ч. 2 ст. 198 ЦПК України підготовче судове засідання необхідно відкласти з метою витребування вказаних доказів та позасудового врегулювання спору.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 83, 84, 197, 198, 260, 261 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Ярошенка Олександра Олеговича про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Чернявського Владислава Вікторовича (адреса: АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 158/2024 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Зайцевої Анни Сергіївни (адреса: вул. Миру, буд. 14, прим. 2, м. Запоріжжя) належним чином засвідчену копію спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .
Копію ухвали для виконання надіслати приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Чернявському Владиславу Вікторовичу та приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Зайцевій Анні Сергіївни роз'яснивши, що у разі неможливості подання доказів у строк - 10 днів з дня отримання копії ухвали, особи, які не мають можливості подати докази, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені Цивільним процесуальним кодексом України.
Підготовче судове засідання відкласти до 04 квітня 2025 року до 11:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя А.В. Шалагінова