Справа №303/942/25
2/303/275/25
11 березня 2025 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглянувши позовну заяву представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» - Істамова Ірини Володимирівни до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа: нотаріус Мукачівської державної нотаріальної контори Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області Вімерт Владислав Іванович про визнання недійсним договору купівлі-продажу, -
Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» - Істамова І.В. звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа: нотаріус Мукачівської державної нотаріальної контори Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області Вімерт В.І. про визнання недійсним договору купівлі-продажу.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: представник позивача в додатку позовної заяви зазначає про подання ним доказів про сплату судового збору, однак до позовної заяви зазначеного доказу не додав.
У відповідності до ч.1 ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» - Істамова Ірини Володимирівни до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа: нотаріус Мукачівської державної нотаріальної контори Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області Вімерт Владислав Іванович про визнання недійсним договору купівлі-продажу - залишити без руху.
Запропонувати представнику позивача усунути вищезазначений недолік протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
У випадку невиконання вимог даної ухвали у вищевказаний строк заява буде вважатися неподаною і повернута представнику позивача.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду Ю.Ю. Куцкір