Справа № 297/322/25
07 березня 2025 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді МИХАЙЛИШИН В. М., за участю секретаря Балега Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Поповича Шандора Олександровича, заінтересована особа державний нотаріус Берегівської державної нотаріальної контори Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Овдійчук Олена Юріївна про встановлення факту родинних відносин,
ОСОБА_1 в особі представника адвоката Поповича Ш.О., заінтересована особа державний нотаріус Берегівської державної нотаріальної контори Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Овдійчук О.Ю., звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме: факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Заява мотивована тим, що заявник маючи намір оформити спадщину після смерті сестри - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до державного нотаріуса Овдійчук О.Ю. з відповідним пакетом документів. Однак, позивачу було відмовлено у зв'язку з неможливістю встановлення факту родинних відносин спадкоємця та спадкодавця. Зокрема, було виявлено розбіжності у написанні анкетних даних про їх батьків. У зв'язку з наведеним, позивач звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.
Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Попович Ш.О. в судове засідання не з'явились. При цьому, представник подав заяву, в якій просив справу розглянути без його та заявника участі.
Заінтересована особа державний нотаріус Берегівської державної нотаріальної контори Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Овдійчук О.Ю. в судове засідання не з'явилась, про місце, дату і час розгляду справи була повідомлена належним чином. Разом з цим, подала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Судом встановлено, що у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від 17.06.1953 року зазначено, що ОСОБА_3 (мовою оригіналу) народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком зазначено - ОСОБА_4 (мовою оригіналу).
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підтвердження заявлених вимог заявником було подано до суду наступні докази: копію паспорта громадянина України ОСОБА_1 ; копію архівної довідки №Б-1821/01-17 від 17.12.2024 року; копію свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 10.06.1961 року; копі. свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 03.10.1960 року.
Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення.
За таких обставин суд вважає, що заява підлягає до задоволення, а саме слід: встановити факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Керуючись ст.ст. 81, 293, ч. 1 ст. 315, ст. 319 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд -
Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )в особі представника адвоката Поповича Шандора Олександровича ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ), заінтересована особа державний нотаріус Берегівської державної нотаріальної контори Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Овдійчук Олена Юріївна (м. Берегове, пл.. Кошута, 1, Закарпатської області) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга може бути подана до Закарпатського апеляційного суду.
Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН