Єд. унік. № 243/6443/24
Провадження № 2/243/271/2025
26 лютого 2025 м. Слов'янськ
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Воронкова Д.В.,
за участю секретаря Яковенко Ю.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
У серпні 2024 ТОВ «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування заявлених вимог вказавши, що 08.09.2021 між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2037437100, згідно якого відповідачу надано кредит у розмірі 16101,07 грн. строком до 08.09.2023. Крім того, відповідачеві було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 . 13.10.2023 між ТОВ «ФК «ЄАПВ» та АТ «ОТП Банк» було укладено Договір факторингу № 13/10/23, відповідно до умов якого АТ «ОТП Банк» передає ТОВ «ФК «ЄАПВ» за плату права грошової вимоги за кредитними договорами № 2037437100 та № 262021944592. Згідно з умовами кредитних договорів позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Проте, ОСОБА_1 не виконав своїх зобов'язань та припинила повертати наданий кредит у строки, передбачені договором.
Так, відповідно до реєстру боржників № 1 Договору факторингу заборгованість за кредитом № 2037437100 складає 12581,81 грн, з яких 12579,69 грн - загальна сума боргу по тілу; 2,12 грн - загальна сума боргу по відсотках. Відповідно до Реєстру боржників № 2 до договору факторингу, заборгованість за картковим рахунком № НОМЕР_1 , складає 253,84 грн, з яких - 188,92 грн - загальна сума боргу по тілу; 64,92 грн - загальна сума боргу по відсотках. Враховуючи викладене, просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та понесені позивачем судові витрати у розмірі 1514 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві зазначив про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час і місце його проведення був належним чином повідомленим шляхом надіслання судової повістки, причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280, 281 ЦПК України.
З'ясувавши позицію сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Так, 08.09.2021 між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2037437100, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит на суму 16101,07 грн строком до 08.09.2023, зі сплатою відсотків, що підтверджується копією кредитного договору № 2037437100.
Крім того, в межах кредитного договору № 2037437100 відповідачеві було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 .
13.10.2023 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 13/10/23.
Відповідно до Витягу з реєстру боржників № 1 до Договору факторингу № 13/10/23 від 13.10.2023 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 12581,81 грн, яка складається з 12579,69 грн - загальна сума боргу по тілу; 2,12 грн - загальна сума боргу по відсотках.
Відповідно до Витягу з реєстру боржників № 2 до Договору факторингу № 13/10/23 від 13.10.2023 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 253,84 грн, з яких - 188,92 грн - загальна сума боргу по тілу; 64,92 грн - загальна сума боргу по відсотках.
Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору № 2037437100 станом на 13.10.2023 заборгованість за кредитним договором становить 12581,81 грн, та складається з 12579,69 грн - загальна сума боргу по тілу; 2,12 грн - загальна сума боргу по відсотках.
Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору № 262021944592 станом на 13.10.2023 заборгованість за кредитним договором становить 253,84 грн, та складається з 188,92 грн - загальна сума боргу по тілу; 64,92 грн - загальна сума боргу по відсотках.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до положень ст.ст. 526, 530, 610, ч.1 ст. 612 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Разом з тим, на час розгляду справи судом, відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку.
Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов'язання, відповідно до статті 617 ЦК України.
Враховуючи викладені обставини, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі.
В задоволенні позовних вимог щодо стягнення комісії у сумі 2652,36 грн, слід відмовити.
Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати:
1) на професійну правничу допомогу;
2) пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;
3) пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;
4) пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Позивач просить стягнути з відповідачки витрати, пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпечення доказів у розмірі - 1514 грн. Проте, до матеріалів справи не додано доказів на підтвердження факту понесення позивачем вказаних витрат (квитанцій про оплату) не наведено обґрунтувань цих витрат, а тому, суд не знаходить підстав для стягнення з позивача на користь відповідача вказаних витрат.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 гривень.
Керуючись ст. ст. 141, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 30, код ЄДРПОУ 35625014, реквізити IBAN № НОМЕР_3 в АТ «ТАСкомбанк»):
-заборгованість за кредитним договором № 2037437100 в сумі 12581 (дванадцять тисяч п'ятсот вісімдесят одна) гривня 81 копійка;
-заборгованість за картковим рахунком № НОМЕР_1 , відкритим в межах кредитному договору № 2037437100 в розмірі 253 (двісті п'ятдесят три) гривень 84 копійок;
-витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а відповідачем, в такий же строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення виготовлений 26.02.2025.
Суддя Д.В.Воронков