Ухвала від 11.03.2025 по справі 334/4144/15-ц

Дата документу 11.03.2025 Справа № 334/4144/15-ц

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний №334/4144/15-ц Суддя-доповідач Онищенко Е.А.

Провадження № 22-з/807/19/25

УХВАЛА

11 березня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Онищенка Е.А., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду у справі за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Запорізького апеляційного суду від 15 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, затримки виконання рішення суду та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького апеляційного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Розгляд справи призначено на 12 березня 2025 року на 11 год. 10 хв.

ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

За приписами ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (ч. 3 ст. 212 ЦПК України).

За приписами ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23 квітня 2020 затверджено «Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» (далі - Порядок).

Згідно з п.2 Розділу ІІ Порядку система відеоконференцзв'язку - це комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового розгляду засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.

У пунктах 1-4 розділу ІІІ цього Порядку визначено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі відеоконференцзв'язку (комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства) та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

За змістом п. 7 розділу ІІІ зазначеного Порядку головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).

Відповідно до вищезазначеного Порядку передбачено проведення судових засідань поза межами приміщення суду за допомогою судової системи за посиланням на офіційному веб порталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua. Крім того, вказана система, забезпечує ідентифікацію особи за допомогою ЕЦП, що передбачено п.1 розділу ІІІ Порядку.

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, колегія суддів вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 12 березня 2025 року на 11 год. 10 хв., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2., електронна адреса:ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні, яке призначено на 12 березня 2025 року на 11 год. 10 хв. в приміщенні Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Розгляд заяви ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Запорізького апеляційного суду від 15 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, затримки виконання рішення суду та моральної шкоди провести 12 березня 2025 року на 11 год. 10 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції ОСОБА_2 необхідно:

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити ОСОБА_2 , що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Запорізького

апеляційного суду Е.А. Онищенко

Попередній документ
125720700
Наступний документ
125720702
Інформація про рішення:
№ рішення: 125720701
№ справи: 334/4144/15-ц
Дата рішення: 11.03.2025
Дата публікації: 12.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Запорізький апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (25.12.2025)
Результат розгляду: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
Дата надходження: 24.12.2025
Предмет позову: про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, затримки виконання рішення суду та моральної шкоди
Розклад засідань:
05.02.2020 16:00 Ленінський районний суд м. Запоріжжя
07.07.2020 15:20 Запорізький апеляційний суд
27.07.2020 11:50 Запорізький апеляційний суд
12.08.2020 11:50 Запорізький апеляційний суд
26.08.2024 10:00 Ленінський районний суд м. Запоріжжя
08.10.2024 10:20 Ленінський районний суд м. Запоріжжя
12.11.2024 10:20 Ленінський районний суд м. Запоріжжя
15.01.2025 10:10 Запорізький апеляційний суд
12.03.2025 11:10 Запорізький апеляційний суд
04.06.2025 14:30 Ленінський районний суд м. Запоріжжя
08.07.2025 14:00 Ленінський районний суд м. Запоріжжя
14.07.2025 14:00 Ленінський районний суд м. Запоріжжя
05.09.2025 09:00 Ленінський районний суд м. Запоріжжя
26.11.2025 12:40 Запорізький апеляційний суд
21.01.2026 12:30 Запорізький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОНЧАР МАРИНА СЕРГІЇВНА
ДОБРЄВ МИКОЛА ВАСИЛЬОВИЧ
ІСАКОВ ДМИТРО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КРИЛОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
ЛИСЕНКО ЛАРИСА ІВАНІВНА
ОНИЩЕНКО ЕДУАРД АНАТОЛІЙОВИЧ
ТУРБІНА ТЕТЯНА ФЕДОРІВНА
суддя-доповідач:
БУРЛАКОВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ГОНЧАР МАРИНА СЕРГІЇВНА
ДОБРЄВ МИКОЛА ВАСИЛЬОВИЧ
ЖДАНОВА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ІСАКОВ ДМИТРО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КРИЛОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
ЛИСЕНКО ЛАРИСА ІВАНІВНА
ОНИЩЕНКО ЕДУАРД АНАТОЛІЙОВИЧ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ
ТУРБІНА ТЕТЯНА ФЕДОРІВНА
відповідач:
ПАТ "Банк Форум"
апелянт:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
боржник:
ПАТ "Банк Форум"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
заінтересована особа:
Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві
Фонд гарантування вкладів
ПАТ "Банк Форум"
Публічне акціонерне товариство «Банк «Форум»
Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегуонального управління Міністерства юстиціх (м. Київ)
ФОНД ГАРАНТУВАННЯ ВКЛАДІВ ФІЗИЧНИХ ОСІБ
заявник:
Роговий Андрій Олександрович
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Публічне акціонерне товариство "Банк Форум"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
представник зацікавленої особи:
Кібець Роман Романович
представник заявника:
Олійник Вячеслав Вікторович
суддя-учасник колегії:
КУХАР СЕРГІЙ ВІКТОРОВИЧ
ПОДЛІЯНОВА ГАННА СТЕПАНІВНА
ПОЛЯКОВ ОЛЕКСАНДР ЗІНОВІЙОВИЧ
ТРОФИМОВА ДІАНА АНАТОЛІЇВНА
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
Зайцев Андрій Юрійович; член колегії
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
Коротун Вадим Михайлович; член колегії
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА