Справа № 686/78/25
Провадження № 2/686/2063/25
заочне
05 березня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Козак О.В.,
при секретарі - Сірій Д.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,
встановив:
В січні 2025 року ПАТ "Страхова компанія "АРКС" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що 27.01.2023 року о 09 год. 10 хв. у м. Хмельницький, по вул.Вінницьке шосе,1/1, сталася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу «Tesla» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керувала ОСОБА_1 та автомобіля «Toyota» д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.02.2023 року по справі про адміністративне правопорушення № 686/3654/23, визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.
На момент дорожньо-транспортної пригоди, майнові інтереси власника автомобіля «Toyota» державний номерний знак НОМЕР_2 , були застраховані в AT «СК «АРКС» Договором добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» № тп47435Га2щ від 14.07.2022 року.
Власник пошкодженого автомобіля «Toyota» державний номерний знак НОМЕР_2 звернувся до АТ «СК «АРКС» із заявою про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу.
Дана заява була розглянута пошкодження застрахованого автомобіля було визнано страховим випадком. У зв'язку з чим, на підставі: протоколу огляду транспортного засобу, ремонтної калькуляції №1.003.23.0 від 03.02.2023 року; рахунку № СГМ-К-СА027576 від 30.01.2023 року; страхового акту: № ARX3556321 від 03.02.2023 року; Розрахунку страхового відшкодування, АТ «СК «АРКС» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі: 53141 грн. 11 коп., що підтверджується платіжним дорученням №962454 від 31.03.2023 року.
На момент дорожньо-транспортної пригоди, цивільно правова відповідальність власника автомобіля «Tesla» державний номерний знак НОМЕР_1 , була застрахована ПрАТ "СК "АЛЬФА СТРАХУВАННЯ" полісом обов'язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №212157974, у зв'язку з чим ПрАТ "СК "АЛЬФА СТРАХУВАННЯ'' здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі: 37171 грн. 40 коп., згідно платіжного доручення № 5287 від 28.04.2023 року (страхове відшкодування з урахування зносу автомобіля «Toyota» державний номерний знак НОМЕР_2 ).
Отже, згідно вказаного вище Позивач отримав право вимоги на таке відшкодування. Сума виплати страхового відшкодування, яке повинен сплатити Відповідач Позивачу складає: 53141 грн. 11 коп. - 37 171 грн. 40 коп. = 15 969 грн. 71 коп.
З врахуванням наведеного, посилаючись на положення ст.993 ЦК України позивач просить: стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 15 969 грн. 71 коп. та суму сплаченого судового збору 3028 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, повідомлялася про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.
Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 14 липня 2022 року між АТ «СК «АRX» (попередня назва СК «АХА Страхування») та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» № тп47435Га2щ, згідно якого було застраховано майнові інтереси відносно автомобіля «Toyota» д.н.з. НОМЕР_2 , вигодонабувачем за договором є АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК".
27 січня 2023 року о 09 год. 10 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Тесла», номерний знак НОМЕР_1 , в м. Хмельницький, по вул. Вінницьке шосе, 1/1, на території автосалону «Тойота центр», на порушення п.п. 2.3б, 13.1 Правил дорожнього руху, проявила неуважність, не вибрала безпечної швидкості руху, не вибрала безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем «Тойота», номерний знак НОМЕР_2 , який стояв з правої сторони. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.
Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.02.2023 року по справі про адміністративне правопорушення № 686/3654/23, ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу.
27.01.2023 року ОСОБА_2 звернулася до АТ «СК «АRX» із заявою про подію та виплату страхового відшкодування.
Відповідно до рахунку № СГМ-К-СА027576 від 30.01.2023 року виданого ТОВ "Гранд Мотор", вартість ремонту згідно калькуляції автомобіля «Toyota» д.н.з. НОМЕР_2 , платник ОСОБА_2 , становить 53141 грн. 11 коп.
На підставі поданої заяви, страхового акту № ARX3556321 від 03.02.2023 року, розрахунку страхового відшкодування, АТ «СК «АРКС» здійснило виплату страхового відшкодування на рахунок ТОВ "Гранд Мотор" в розмірі 53141,11 грн., що підтверджується платіжним дорученням №962454 від 31.03.2023 року.
На момент дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Tesla» державний номерний знак НОМЕР_1 , була застрахована ПрАТ "СК "АЛЬФА СТРАХУВАННЯ" згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №212157974. У зв'язку з чим, ПрАТ "СК "АЛЬФА СТРАХУВАННЯ" здійснило виплату страхового відшкодування АТ «СК «АРКС» в розмірі: 37171 грн. 40 коп., згідно платіжного доручення № 5287 від 28.04.2023 року (страхове відшкодування за автомобіль «Toyota» державний номерний знак НОМЕР_2 ).
Вказані обставини підтверджуються: постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.02.2023 року по справі про адміністративне правопорушення № 686/3654/23; Договором добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» № тп47435Га2щ від 14 липня 2022 року; заявою про подію та виплату страхового відшкодування від 27.01.2023 року; протоколом огляду транспортного засобу від 30.01.2023 року; рахунком № СГМ-К-СА027576 від 30.01.2023 року виданим ТОВ "Гранд Мотор"; страховим актом № ARX3556321 від 03.02.2023 року, розрахунком страхового відшкодування, ремонтною калькуляцією від 03.02.2023р.; платіжним дорученням №962454 від 31.03.2023 року; платіжним дорученням № 5287 від 28.04.2023 року.
Відповідно до частини другої статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно пункту 1 частини першої статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Відповідно до частини першої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст.993 ЦК України до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Статтею 108 Закону України «Про страхування» передбачено, що страховик, який здійснив страхову виплату за договором страхування майна, має право вимоги до особи, відповідальної за заподіяні збитки, у розмірі здійсненої страхової виплати та інших пов'язаних із нею фактичних витрат.
Якщо договором страхування майна не передбачено інше, до страховика, який здійснив страхову виплату, в межах такої виплати переходить право вимоги (суброгація), яке страхувальник або інша особа, визначена договором страхування або законом, що одержала страхову виплату, має до особи, відповідальної за заподіяні збитки.
Відповідно до статті 993 ЦК України та статті 108 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
ОСОБА_1 постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.02.2023 року по справі про адміністративне правопорушення № 686/3654/23 визнано винною у вчиненні вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди, у зв'язку з чим позивачем на розрахунковий рахунок ТОВ "Гранд Мотор" були перераховані грошові кошти у розмірі вартості ремонту автомобіля «Тойота», номерний знак НОМЕР_2 - 53141,11 грн., що підтверджується платіжним дорученням №962454 від 31.03.2023 року.
У зв'язку з наведеним, та у відповідності до вимог статті 993 ЦК України та статті 108 Закону України «Про страхування», позивач має право стягнення з ОСОБА_1 суми страхового відшкодування за заподіяння матеріального збитку в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, яке не було відшкодовано ПрАТ "СК "АЛЬФА СТРАХУВАННЯ", а саме 15969,71 грн. в межах заявлених позивачем вимог (53141,11 грн. - 37 171,40 грн. = 15969,71 грн.).
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню та з відповідача на користь позивача, слід стягнути виплачене страхове відшкодування в розмірі 15969,71 грн..
Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 3028 грн.
Керуючись ст.ст.2,12,13,76,82,141,247,258,259,263-265,280-289 ЦПК України, ст.ст.993,1166,1187,1188 ЦК України, ст.108 Закону України «Про страхування», суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АККС» (код ЄДРПОУ 20474912, адреса: 04070, м.Київ, вул.Іллінська,8) 15969,71 грн. виплаченого страхового відшкодування та 3028 грн. судового збору, а всього 18997,71 грн..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Дата складання повного тексту рішення суду - 10.03.2025 року.
Суддя: