Справа № 515/248/25
Провадження № 1-кп/515/454/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
11 березня 2025 року м. Татарбунари
Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області питання щодо виправлення описки у вироку Татарбунарського районного суду Одеської області від 26 лютого 2025 року, у кримінальному провадженні № 12025168240000015 від 16 лютого 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною першої статті 296 КК України,-,
За вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 26 лютого 2025 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою ст. 296 КК України, та призначено покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на один рік, з покладенням обов'язків передбачених ст. 59-1 КК України.
У ході виготовлення тексту вироку стосовно ОСОБА_3 , а саме в першому абзаці резолютивної частини вироку дії обвинуваченого помилково кваліфіковано «за частиною першої ст. 276 КК України», замість вірної кваліфікації «частиною першої ст. 296 КК України».
Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у резолютивній частині вироку Татарбунарського районного суду Одеської області.
Учасники процесу у судове засідання не з'явилися, проте, їх неявка, згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року зі змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України № 3 від 04 червня 1993 року, № 3 від 13 січня 1995 року, № 12 від 03 грудня 1997 року Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов'язаних із виконанням вироків, суди вправі вирішувати питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, зокрема, про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.
Враховуючи те, що описка є суто технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню, що не погіршує правове становище учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-372, 379 КПК України, суд
Виправити описку, допущену у першому абзаці резолютивної частини вироку Татарбунарського районного суду Одеської області від 26 лютого 2025 року у кримінальному провадженні за № 12025168240000015 від 16 лютого 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 .
У першому абзаці резолютивної частини вироку Татарбунарського районного суду, замість «частини першої ст.276 КК України» вважати правильною кваліфікацію дій ОСОБА_3 за «частиною першої ст.296 КК України».
Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1