Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/3771/25
Провадження №1-кс/523/912/25
про повернення клопотання про арешт майна
11 березня 2025 року м. Одеса
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши подане в кримінальному провадженні №12025162490000354 від 07 березня 2025року, за ознаками ч.2 ст.263 КК України, клопотання слідчого про накладення арешту на вилучене майно,
10 березня 2025 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про накладення арешту на вилучене під час огляду майно.
Як вбачається із матеріалів клопотання слідчим відділенням Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області розслідується кримінальне провадження №12025162490000354 від 07 березня 2025 року, за ознаками ч.2 ст.263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що о 08 годині 36 хвилин 7 березня 2025 року на ділянці місцевості, за адресою: м. Одеса, вул. Владислава Бувалкіна, буд.№31, було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено предмет, схожий на кастет (ЖЄО №7292).
З 09 години 20 хвилин до 09 години 30 хвилин 07 березня 2025 року слідчим було оглянуто вищезазначене місце події, в ході якого було виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на кастет, упакований в полімерний пакет WAR 1928998.
Слідчий просить накласти на вилучене майно арешт з метою його збереження в якості речових доказів.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна (ч.1 ст.170 КПК України).
З матеріалів клопотання не вбачається жодних даних про наявність статусу підозрюваної, обвинуваченого чи цивільного відповідача у ОСОБА_4 , тобто останній може мати лише статус третьої особи.
Так, відповідно до вимог ст.64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи. Процесуальні права третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.
Тобто, якщо клопотання про арешт майна стосується третьої особи, то з клопотанням про арешт може звертатися лише прокурор, що відповідає цілям та засадам КПК України.
Всупереч викладеному слідчий ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором, самостійно звернулася до слідчого судді, що спричинює повернення матеріалів клопотання прокурору (ч.3 ст.172 КПК України) для їх належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,171,172 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про накладення арешту в кримінальному провадженні №12025162490000354 від 07 березня 2025 року, за ознаками ч.2 ст.263 КК України, на вилучений під час огляду місця подій за адресою: м. Одеса, вул. Владислава Бувалкіна, буд.№31, предмет зовні схожий на кастет, упакований в полімерний пакет WAR 1928998.- повернути керівнику Суворовської окружної прокуратури м. Одеси для усунення вищезазначеного недоліку, в строк 72 години.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1