Справа № 591/930/24
Провадження № 2-с/591/57/25
10 березня 2025 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши заяву заявниці ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
01 лютого 2024 року Зарічним районним судом м. Суми виданий судовий наказ №591/930/24, провадження №2-н/591/418/24 про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь КП "Міськводоканал" заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення за період з 01 лютого 2021 року до 31 грудня 2023 року в сумі 13990,49 грн., судовий збір у сумі 302,80 грн.
05 березня 2025 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, мотивуючи заяву тим, що заперечує щодо вимог КП "МІськводоканал". Вважає їх вимоги не обґрунтованими, оскільки часково сплатила заборгованість та уклала договір з стягувачем про реструктуризацію залишку. Вважає існує спір.
Копію судового наказу заявниця отримала 03 березня 2025 року (а.с. 65).
Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
З огляду на вказані вимоги законодавства, заява заявниці ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 171 ЦПК України,
Заяву заявниці ОСОБА_1 задовольнити.
Скасувати наказ Зарічного районного суду м. Суми від 01 лютого 2024 року у справі №591/930/24, провадження № 2-н/591/418/24 про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь КП "Міськводоканал" заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення за період з 01 лютого 2021 року до 31 грудня 2023 року в сумі 13990,49 грн., судовий збір у сумі 302,80 грн..
Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржнику.
Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя А.П. Сидоренко