Справа № 591/1746/25
Провадження № 2-с/591/59/25
10 березня 2025 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши заяву заявника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
26 лютого 2025 року Зарічним районним судом м. Суми виданий судовий наказ №591/1746/25, провадження №2-н/591/423/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» заборгованість за період з 01.09.2022 року по 31.01.2025 року на загальну суму 24663,53 грн., у т.ч.: за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання 22794,02 грн., плати за абонентське обслуговування в сумі 1218,96 грн., плати за функціонування ГВП в сумі 650,55 грн., та судового збору у сумі 302,80 грн.
06 березня 2025 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, мотивуючи заяву тим, що заперечує щодо вимог ТОВ "Сумитеплоенерго". Вважає їх вимоги не обґрунтованими. Договір про надання послуг не підписував, сума боргу не відповідає дійсності. Наявний спір про право.
Копію судового наказу заявник не отримав, про його існування стало відомо 04 березня 2025 року з мобільного додатку Портал державних послуг "Дія".
Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
З огляду на вказані вимоги законодавства, заява заявника ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 171 ЦПК України,
Заяву заявника ОСОБА_1 задовольнити.
Скасувати наказ Зарічного районного суду м. Суми від 26 лютого 2025 року у справі №591/1746/25, провадження № 2-н/591/423/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» заборгованість за період з 01.09.2022 року по 31.01.2025 року на загальну суму 24663,53 грн., у т.ч.: за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання 22794,02 грн., плати за абонентське обслуговування в сумі 1218,96 грн., плати за функціонування ГВП в сумі 650,55 грн., та судового збору у сумі 302,80 грн.
Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржнику.
Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя А.П. Сидоренко