Справа № 576/353/25
Провадження № 3/576/228/25
іменем України
10 березня 2025 року м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Усенко Л.М., за участі секретаря судового засідання Бірюк О.І., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, що надійшли з відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 126, ч.ч. 5, 6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -
встановив:
ОСОБА_1 11.02.2025 р. о 13-55 год. у с. Слоут по вул. Шосткинський шлях, керував мотоциклом ММВЗ, без д.н.з., не маючи права на керування транспортними засобами, чим порушив п. 2.1(А) Правил дорожнього руху.За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 11.02.2025 р. о 13-55 год. у с. Слоут по вул. Шосткинський шлях, керував мотоциклом ММВЗ, без д.н.з., при цьому транспортний засіб не був зареєстрований протягом 10 діб з моменту придбання при обов'язковій його реєстрації, чим порушив п. 30.1 Правил дорожнього руху.За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 6 ст. 121 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 11.02.2025 р. о 13-55 год. у с. Слоут по вул. Шосткинський шлях, керував мотоциклом ММВЗ, без д.н.з., при цьому не був у застебнутому мотошоломі, чим порушив п. 2.3г Правил дорожнього руху.За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 121 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що більше так не вчинятиме, просив суворо не карати.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126 КУпАП та ч.ч. 5, 6 ст. 121 КУпАП.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 121-127 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Зважаючи на те, що на момент вчинення правопорушень ОСОБА_1 не досяг вісімнадцяти років, раніше не вчиняв адміністративних правопорушень, враховуючи відсутність негативних наслідків від вчиненого правопорушення, особу неповнолітнього порушника, щире розкаяння у вчиненому, що є обставиною, яка пом'якшує відповідальність, вважаю за можливим застосувати до нього захід впливу, передбачений статтею 24-1 КУпАП у вигляді попередження, яке за своєю суттю є офіційним осудженням ОСОБА_1 та вчиненого ним діяння, здійсненим від імені держави, і слугуватиме попередженню вчинення ним правопорушень у майбутньому.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 24-1, 121, 126, 268, 283-289 КУпАП,-
постановив:
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення за ч.ч. 5, 6 ст. 121 КУпАП та за ч. 2 ст. 126 КУпАП захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області.
Суддя Л.М. Усенко