Постанова від 10.03.2025 по справі 573/442/25

Справа 573/442/25

Номер провадження 3/573/236/25

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Замченко А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, мешканку АДРЕСА_1 , непрацюючу, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 ухилився від виконання обов'язків, передбачених ст. 150 СК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» щодо виховання, забезпечення належних умов життя своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Так, станом на 11:30 26.02.2024 за місцем мешкання сім'ї за адресою: АДРЕСА_1 , будинок був повністю задимлений, речі розкидані, постільна білизна брудна.

Постановою Білопільського районного суду Сумської області від 22.08.2024 у справі №573/1665/24 ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП, адміністративне стягнення - 1700 грн штрафу.

Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Автоматизованою програмою «Документообіг загальних судів» кожному адміністративному матеріалу було присвоєно номер справи та провадження, а саме: №573/442/25 (провадження №3/573/236/25), №573/443/25 (провадження №3/573/237/25), №573/444/25 (провадження №3/573/238/25). Вказані справи передані для розгляду судді Замченко А.О.

Постановою судді Білопільського районного суду Сумської області від 10.03.2025 матеріали, складені відносно ОСОБА_1 , об'єднані в одне провадження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Подала заяву про розгляд справи без її участі, свою винуватість визнає (а. с. 14-15, 30, 45).

З огляду на викладене, вважаю за можливе справу слухати без участі особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №602125, 602126, 602127 від 03.03.2025, складеними уповноваженою на те особою відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;

- актами обстеження умов проживання від 26.02.2025;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.03.2025;

- свідоцтвами про народження дітей;

- копією постанови Білопільського районного суду Сумської області від 22.08.2025 у справі №573/1665/24, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 1700 грн штрафу.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь винуватості, вважаю за можливе піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави.

Крім того, на підставі ст. 401, ч. 7 ст. 283 КУпАП необхідно стягнути на користь держави 605 грн 60 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36, ч. 2 ст. 184, ст. 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП, і піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в доход держави в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн 60 коп. судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу і вноситься в установу банку України.

У разі несплати штрафу в установлений строк постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцезнаходженням майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови стягується:

- подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові;

- витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова суду в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а в разі, якщо судове рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його постановлення.

Суддя -

Попередній документ
125715007
Наступний документ
125715009
Інформація про рішення:
№ рішення: 125715008
№ справи: 573/442/25
Дата рішення: 10.03.2025
Дата публікації: 12.03.2025
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Білопільський районний суд Сумської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (22.04.2025)
Дата надходження: 06.03.2025
Предмет позову: Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей
Розклад засідань:
10.03.2025 08:10 Білопільський районний суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАМЧЕНКО АННА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
ЗАМЧЕНКО АННА ОЛЕКСАНДРІВНА
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Богушевська Юлія Борисівна