Справа № 466/1097/25
Провадження № 1-кс/466/344/25
іменем України
10 березня 2025 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення про підозру, -
встановив:
03.02.2025 року адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова зі скаргою на повідомлення про підозру.
25.02.2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про залишення скарги без розгляду слід задовольнити.
В судеве засідання учасники справи не з'явилися про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Причини неявки не відомі. Заяв та клопотань на адресу Шевченківського районного суду м. Львова не надходило.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться диспозитивність.
Згідно з ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
З огляду на вищевикладене, вважаю, що заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про залишення скарги без розгляду слід задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
На підставі викладеного та керуючись: 303-308, 376 КПК України, -
постановив:
Заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про залишення скарги без розгляду - задовольнити.
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення про підозру - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1