Справа № 127/5374/25
Провадження № 3/127/1146/25
"06" березня 2025 р.м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -
Згідно з протоколом, 12.02.2025 року під час шикування о 06:00 год. груп оповіщення було виявлено відсутність солдата ОСОБА_1 , військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відповідно до розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 05.02.2025 №952/7/1/1341 з 10.02.2025 року відряджений для виконання завдань до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
12.02.2025 року близько 15:30 год. самостійно повернувся до місця нанесення служби, а саме взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ).
Таким чином, перебуваючи поза межами розташування підрозділу, солдат ОСОБА_1 , грубо порушив військову дисципліну.
В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчинені адміністративного правопорушення не визнав та повідомив, що 12.02.2025 року він залишив місце розташування взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки потрібно було з дружиною завезти дитину до лікарні. Зазначив, що здійснив вказане без дозволу. Вважає, що вчинив правильно, оскільки він вправі відлучатись у випадку необхідності, а ІНФОРМАЦІЯ_5 є незаконним формуванням.
Суд зазначає, що вказана позиція чинного військовослужбовця є протиправною, його вчинок є дисциплінарним правопорушенням, а відношення до місця проходження служби не відповідає засадам Статуту та і взагалі є проявом правового нігілізму.
Разом з тим, дослідивши матеріали справи, враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.
Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.
Диспозиція ч. 2 ст. 172-15 КУпАП передбачає відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
З об'єктивної сторони, правопорушення, передбачене ст. 172-15 КУпАП, характеризується суспільно-небезпечною бездіяльністю у вигляді недбалого ставлення до служби та суспільно-небезпечними наслідками, які можуть настати в результаті цього. Недбале ставлення до служби означає невиконання або неналежне виконання військовою службовою особою своїх службових обов'язків через недбале чи несумлінне ставлення до них.
Таким чином, суб'єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП може бути лише військова службова особа.
Згідно примітки статті 172-13 КУпАП під військовими службовими особами розуміються військові начальники, а також інші військовослужбовці, які обіймають постійно чи тимчасово посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов'язків, або виконують такі обов'язки за спеціальним дорученням повноважного командування.
Відповідно до ч. 12 ст. 6 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» військові посадові особи це військовослужбовці, які обіймають штатні посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов'язків, або які спеціально уповноважені на виконання таких обов'язків згідно із законодавством.
Таким чином, суб'єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП, є не будь-який військовослужбовець, а військова службова особа, тобто вказані поняття не є тотожними.
З витягу з наказу тво начальника групи персоналу ІНФОРМАЦІЯ_2 №201 від 30.08.2024 року вбачається, що солдат ОСОБА_1 є стрільцем 2 відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Матеріали справи не містять жодних доказів того, що на ОСОБА_1 покладено організаційно-розпорядчі або адміністративно-господарські обов'язки. Крім того, матеріали справи не містять доказів виконання ОСОБА_1 обов'язків за спеціальним дорученням повноважного командування.
Вказане свідчить, що ОСОБА_1 не є військовою службовою особою, не наділений організаційно-розпорядчими чи адміністративно-господарськими обов'язками.
Таким чином, ОСОБА_1 не є суб'єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Зважаючи на вказане суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 175-15 КУпАП.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 172-15, 247, 283, 284 КУпАП, суд-
Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: