05 березня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/476/24
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., при секретарі Ткачовій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за заявою боржника,
Боржник: ОСОБА_1 ,
РНОКПП НОМЕР_1 ,
АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ,
За участю:
керуючий реструктуризацією - арбітражний керуючий Пода Вячеслав Володимирович, свідоцтво №886 від 23.04.2013, АДРЕСА_3 , ід. код НОМЕР_2 ,
Кредитор-1: Акціонерне товариство “ПриватБанк», вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 14360570,
Кредитор-2: ОСОБА_2 , код НОМЕР_3 , АДРЕСА_4 ,
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи
Представники учасників справи: в судове засідання не з'явились;
Обставини справи.
21.05.2024 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 22.05.24 заяву ОСОБА_1 про відкриття справи щодо неплатоспроможності фізичної особи прийнято до розгляду з призначенням підготовчого засідання на 03.06.24.
Ухвалою від 03.06.24, серед іншого, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника з 03.06.24 року, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 03.06.24. Керуючим реструктуризацією боржника призначено арбітражного керуючого Поду В.В., встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк - не пізніше 03.07.24 надати відомості про результати розгляду вимог кредиторів та реєстр вимог кредиторів боржника, зобов'язано керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Поду В.В. організувати та провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, зобов'язано керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Поду В.В. підготувати та подати до господарського суду схвалений зборами комітету кредиторів та погоджений з боржником план реструктуризації боргів боржника у строк до 03.09.24, попереднє засідання призначено на 04.07.24 на 09:00.
Повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника з метою виявлення кредиторів оприлюднено на офіційному веб порталі судової влади України 03.06.2024 за №73308.
За результатами розгляду справи у попередньому засіданні 01.10.24 судом постановлено ухвалу, якою, серед іншого:
-визнати кредитором у справі №927/476/24 по відношенню до фізичної особи - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ):
ОСОБА_2 (код НОМЕР_3 , АДРЕСА_4 ) з грошовими вимогами на суму 75 000 грн, з яких: 75000 грн - вимоги другої черги.
Акціонерне товариство “ПриватБанк» (код 14360570, вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094) з грошовими вимогами на суму 50 068,39 грн, з яких: 44 012,39 грн - вимоги другої черги та 6056 грн витрат по сплаті судового збору (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів).
-зобов'язати керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства;
-зобов'язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 жовтня 2024 року;
-визначити дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на "13" листопада 2024 року на 09 год. 00 хв.
Судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі неодноразово відкладалось відподно до ухвал суду від 13.11.24, 09.12.24, 23.01.25, 06.02.25 та від 17.02.25.
Востаннє, ухвалою суду від 17.02.25 за наслідками судового засідання 17.02.25, враховуючи неявку в судове засідання кредитора - Акціонерного товариства “ПриватБанк», який не з'явився на збори кредиторів, а також в судове засідання та не надав свою позицію, з огляду на положення ч. 5 ст.126 КУзПБ, судом постановлено, із занесенням до протоколу судового засідання від 17.02.25, призначити нове засідання для затвердження плану реструктуризації боргів боржника на 05 березня 2025 р. на 10:00.
До суду 06.02.25 від керуючого реструктуризацією надійшла заява (від 06.01.25 б/н) про затвердження плану реструктуризації боргів, якою просить суд затвердити план реструктуризації боргів ОСОБА_1 у редакції від 31.01.25. До заяви в кості додатку подано протокол №1 зборів кредиторів від 31.01.25, повідомлення від ОСОБА_2 про заочне голосування, план реструктуризації боргів від 31.01.25. Зазначена заява та план реструктуризації прийнято судом до розгляду в судовому засіданні.
До початку судового засідання від арбітражного керуючого Поди В.В. надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності остннього, яка судом задоволена та залучена до матеріалів справи.
Додаткових заяв та клопотань не надійшло.
У судове засідання 05.03.25 учасники справи не з'явились.
Суд дійшов висновку, що неявка в судове засідання боржника, кредиторів та керуючого реструктуризацією не перешкоджає розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив.
Судом прийнято до розгляду в судовому засіданні план реструктуризації боргів боржника у справі №927/476/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
В обґрунтування клопотання про затвердження плану реструктуризації боргів у справі №927/476/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 керуючий реструктуризацією посилається на рішення зборів кредиторів від 31.01.25, оформленого протоколом зборів кредиторів №1 від 31.01.25.
Судом встановлено, що План реструктуризації у редакції 31.01.25 схвалений ОСОБА_2 , який є конкурсним кредитором без права вирішального голосу. Відомостей щодо позиції Акціонерного товариства “ПриватБанк» (схвалення або відхилення, заперечення щодо плану) матеріали справи не містять.
Згідно розділу 3 «Інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації)» Плану, у власності ОСОБА_1 є нерухоме майно: однокімнатна квартира площею 34,1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_5 ; однокімнатна квартира площею 33,9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_6 ; транспортні засоби: ЗАЗ, 2004 року випуску, ВАЗ 21099, 2003 року випуску.
Однак поданим Планом реалізація майнових активів не передбачена.
Відповідно до розділу 4 «Інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів» Плану, ОСОБА_3 станом на 20.01.25 є безробітною, та не отримує будь-яких доходів. Доходи, які ОСОБА_1 розраховує отримати протягом процедури реструктуризації не передбачається.
Відповідно до розділу 5 «Розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів» Плану, для погашення вимог кредиторів ОСОБА_1 не має жодного джерела. Продаж нерухомого майна призведе до порушення житлових прав ОСОБА_1 та членів її сім'ї.
Відповідно до розділу 6 «Вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів» Плану, вимоги кредиторів будуть прощені (списані) в порядку ч 2 ст. 125 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме:
ОСОБА_2 грошова вимога в розмірі 75000,00 грн. прощається (списується) повністю.
Акціонерне товариство ПриватБанк грошова вимога в розмірі 50 068,39 грн. прощається (списується) повністю.
Прощення (списання) грошових вимог Акціонерного товариства ПриватБанк не будуть порушувати права останнього, так як Акціонерне товариство Приватбанк при наданні кредиту в розмірі 24 000,00 грн. отримав дохід від нарахування відсотків та інших виплат на загальну суму 177 158,51 грн., що значно більше, ніж сума кредиту.
Прощення (списання) грошових вимог ОСОБА_2 та Акціонерного товариства Приватбанк надасть можливість ОСОБА_1 відновити своє фінансове становище без необхідності позбавлення та погіршення житлових умов ОСОБА_1 та членів її сім'ї.
Відповідно до розділу 7 Плану «Розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні» у ОСОБА_1 відсутні кошти, які будуть залишатися для задоволення побутових потреб.
Боржник згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства - це юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов'язання, строк виконання яких настав.
Відповідно до ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства відповідно до цього Кодексу щодо боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.
Реструктуризація боргів боржника у відповідності до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов'язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.
Згідно з ч. 1 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.
Ч. 2 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено що у плані реструктуризації боргів боржника зазначаються: 1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника; 2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; 3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації); 4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; 5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; 6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; 7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні; 8) розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов'язкових періодичних зобов'язань (виплата аліментів тощо).
Відповідно до ч. 3 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника може містити положення про: 1) реалізацію в процедурі реструктуризації боргів частини майна боржника, у тому числі того, що є предметом забезпечення, черговість, строки реалізації такого майна та кошти, які планується отримати від його реалізації; 2) зміну способу та порядку виконання зобов'язань, у тому числі розміру та строків погашення боргів; 3) відстрочення чи розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини; 4) виконання зобов'язань боржника третіми особами, зокрема шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно з цивільним законодавством; 5) інші заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів (перекваліфікація, працевлаштування тощо).
Згідно ч. 4 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства задоволення вимог кредиторів здійснюється згідно з планом реструктуризації боргів боржника за рахунок коштів, отриманих від виконання плану реструктуризації боргів боржника, боржником або арбітражним керуючим, якщо планом реструктуризації боргів боржника передбачена його подальша участь у виконанні такого плану, у черговості, визначеній статтею 133 цього Кодексу. У разі реалізації в процедурі реструктуризації боргів майна боржника, яке є предметом забезпечення, план реструктуризації боргів має передбачати позачергове задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які таке майно забезпечує. Кошти, що залишилися після реалізації майна боржника, яке є предметом забезпечення, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів згідно із затвердженим господарським судом планом реструктуризації боргів у черговості, визначеній цим Кодексом.
Ч. 1 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що керуючий реструктуризацією протягом трьох днів з дня схвалення зборами кредиторів погодженого з боржником плану реструктуризації боргів подає до господарського суду заяву про затвердження плану реструктуризації боргів.
Відповідно до ч. 2 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви про затвердження плану реструктуризації боргів боржника додаються: 1) план реструктуризації боргів боржника; 2) протокол засідання зборів кредиторів; 3) письмові заперечення кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника (за наявності).
Згідно з абз. 1 ч. 7 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов'язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.
Частиною 8 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) порушено порядок розроблення, схвалення та погодження плану реструктуризації боргів, встановлений цим Кодексом; 2) умови реструктуризації боргів суперечать законодавству; 3) при схваленні плану реструктуризації боргів були допущені порушення законодавства, що вплинули на результат голосування; 4) кредитор, який не брав участі в голосуванні чи проголосував проти схвалення плану реструктуризації боргів, доведе, що в разі визнання боржника банкрутом у порядку, визначеному цим Кодексом, його вимоги були б задоволені у розмірі, що перевищує розмір вимог, які будуть задоволені відповідно до умов плану реструктуризації боргів; 5) боржник не погасив борги щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та сплати інших обов'язкових платежів на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, якщо така заборгованість існувала до моменту подання плану реструктуризації боргів боржника на затвердження до господарського суду; 6) боржник вчиняє дії, спрямовані на перешкоджання проведенню стосовно нього процедур, передбачених цим Кодексом; 7) план реструктуризації боргів не погоджено боржником.
Ч. 2 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Відповідно до ч. 5 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства рішення про затвердження плану реструктуризації боргів приймається конкурсними та забезпеченими кредиторами окремо.
Згідно ч. 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: 1) схвалення плану реструктуризації боргів боржника; 2) відмову у схваленні плану реструктуризації боргів та звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника або з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність; 3) звернення у випадках, передбачених цим Кодексом, до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією; 4) звернення до господарського суду з клопотанням про закриття процедури реструктуризації боргів у зв'язку з невиконанням або неможливістю виконання плану реструктуризації боргів та введення процедури погашення боргів боржника; 5) звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого; 6) інші питання, передбачені законодавства.
Ст. 73 ГПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Ч.ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Ст. 76 ГПК України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Згідно ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Ч.ч. 1, 2 ст. 91 ГПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Законодавець визначив саме процедуру реструктуризації боргів як пріоритетну, яка є найбільш оптимальним варіантом закінчення справи про неплатоспроможність як для фізичної особи боржника, так і для кредиторів, оскільки там відбувається відновлення платоспроможності та більш повно погашаються борги боржника. І тільки за умови добросовісності громадянина, інститут неплатоспроможності фізичної особи може стати дієвим механізмом. При цьому для боржника-фізичної особи він дозволить зберегти та акумулювати активи для відновлення платоспроможності, а для кредитора - стане гарантією повернення заборгованості.
Метою і завданням процедури реструктуризації боргів, зокрема, є забезпечення розгляду кредиторами розробленого боржником проекту плану реструктуризації боргів для відновлення його платоспроможності. При цьому такий документ слід вважати закономірними очікуваннями кредиторів, як в частині його розгляду, так і в період його реалізації, коли має місце фактичне погашення їх вимог в межах процедури реструктуризації.
У свою чергу розроблення проекту плану реструктуризації має відбуватися відповідно до вимог ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема, щодо форми і змісту проекту плану, це дасть можливість зборам кредиторів оцінити перспективу відновлення платоспроможності боржника та дасть можливості прийняття рішення про його схвалення та подання на затвердження господарському суду або відхилення і прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів.
Отже, як того вимагає Кодекс України з процедур банкрутства, у плані реструктуризації боргів боржника має бути відображена повна та достовірна інформація про майновий стан боржника, фактичні обставини, які спричинили неплатоспроможність, розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів тощо.
Відтак, невідповідність плану реструктуризації боргів боржника вимогам Кодексу України з процедур банкрутства фактично свідчить, що мета процедури реструктуризації боргів боржника, передбачена Кодексом, не виконується.
Загалом, поданий план реструктуризації боргів ОСОБА_1 не відповідає критеріям реальності та об'єктивності, а також, серед іншого, не відповідає вимогам п.4 та п.5 ч.2 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства.
Розглянувши по суті план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 у справі №927/476/24 у поданій редакції, суд дійшов висновку, що умови реструктуризації боргів суперечать законодавству, в т.ч. п.4 та п.5 ч.2 ст.124 Кодексу України з процедур банкрутства, що відповідно до п.2 ч. 8 ст.126 КУзПБ є самостійною та достатньою підставою для постановлення ухвали про відмову у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність.
Згідно з ч.9 ст.126 Кодексу України з процедур банкрутства постановлення ухвали про відмову у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника не є перешкодою для повторного звернення до суду із заявою про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у разі усунення обставин, які перешкоджали його затвердженню судом.
Згідно ч. 10 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства у разі постановлення господарським судом ухвали про відмову у затвердженні плану реструктуризації боргів боржник, збори кредиторів мають право звернутися до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Абзацом 5 пункту 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування: господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.
Враховуючи обставини даної справи, продовження воєнного стану на території України, положення п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, суд вважає необхідним продовжити строк процедури реструктуризації боргів боржника.
Керуючись ст.ст. 124, 126 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1.У затвердженні плану реструктуризації боргів боржника від 31.01.25 у справі №927/476/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відмовити.
2.Продовжити строк процедури реструктуризації боргів боржника та повноважень керуючого реструктуризацією до 01 травня 2025 року.
3.Запропонувати Зборам кредиторів надати пропозиції відповідно до ч.9 або до ч.10 статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства у строк до 31.03.2025 року.
4.Судове засідання на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначити на "03" квітня 2025 року на 11:00. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №201.
5.Повідомити учасників справи про наявність в суді технічної можливості проведення судового засідання, призначеного на 03.04.25 на 11:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
6.Копію даної ухвали надіслати учасникам провадження.
7.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складений та підписаний 10.03.25.
Суддя М.В. Фесюра
Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: Е-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua; тел. канцелярії (099)420-54-50.