м. Чернівці
03 березня 2025 року Справа № 926/3439/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (03065, місто Київ, проспект Любомира Гузара, 44, код ЄДРПОУ 42795490)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача, - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, місто Київ, вул. Смоленська, 19, код ЄДРПОУ 39369133),
до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» (58009, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Винниченка, 9-А, код ЄДРПОУ 03336166)
про стягнення заборгованості в сумі 292 206 827,62 грн,
та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»
про зобов'язання вчинити дії,
Головуючий суддя І.В. Марущак
Судді: М.І. Ніколаєв
В.Д. Байталюк
Секретар судового засідання В.В. Максимюк
представники:
від позивача - адвокат Горбач А.М.;
від відповідача - адвокат Миронов С.І.;
від третьої особи - не з'явився.
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» про стягнення 292 206 827, 62 грн заборгованості за договором транспортування природнього газу №2002000121 від 04.02.2020 року в частині несплати негативних щодобових небалансів за лютий - березень 2021 та нездійснення оплати за перевищення замовленої потужності за січень - березень 2021, у тому числі 269 661 614,63 грн основного боргу, 14 297 268,61 грн пені, 2 869 647,30 грн 3% річних і 5 378 297,07 грн інфляційних втрат.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2021 вказану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.
Ухвалою від 25.08.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив загальне позовне провадження у справі та призначив підготовче засідання на 21.09.2021, установив відповідачу строк для подання відзиву на позов, а також залучив до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг та запропонував третій особі до наступного підготовчого засідання надати суду пояснення по суті позову.
Третя особа НКРЕКП 21.09.2021 подала письмові пояснення по суті позову, в яких зазначила, що позивач ТОВ «Оператор ГТС України» у зв'язку з простроченням виконання АТ «Чернівцігаз» зобов'язань з оплати за щодобові небаланси за лютий-березень 2021 застосував відповідальність, передбачену договором та чинним законодавством. Просив розглядати дану справу без участі представника НКРЕКП.
Судове засідання 21.09.2021 не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Марущака І.В. у відпустці, про що учасники справи були сповіщені повідомленням керівника апарату Господарського суду Чернівецької області про неможливість проведення судового засідання.
27.09.2021 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву вих. №580007-Ск-4837-0921 від 24.09.2021, в якому він повністю заперечив проти позовних вимог. До відзиву додано запитання до ТОВ «Оператор ГТС України» в порядку ст. 90 ГПК України.
Крім відзиву на позов 27.09.2021 Акціонерним товариством «Чернівцігаз» подано зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» у справі №926/3439/21 вих. №580007-Ск-4838-0921 від 24.09.2021, в якій просить зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» привести свої дії у відповідність до пунктів 9.1, 9.2 та 9.3 Договору транспортування природного газу від 04.02.2020 №2002000121 та положень розділу ХІІІ Кодексу ГТС, розділу ХІV Кодексу ГТС шляхом:
- здійснення розрахунку маржинальної ціни, що покладена в основу визначення розміру добового негативного небалансу за лютий-березень 2021 року, у відповідний спосіб, передбачений п. 7, п. 8-11 глави 6 розділу ХІV Кодексу ГТС;
- вчинення балансуючих дій за лютий-березень 2021 року шляхом купівлі та продажу короткострокових стандартизованих продуктів та/або використання послуг балансування.
Ухвалою від 13.10.2021 суд призначив колегіальний розгляд справи №926/3439/21 у складі трьох суддів та постановив звернутися до відділу документального забезпечення та аналітичної роботи Господарського суду Чернівецької області для визначення складу колегії в установленому порядку (суддя Марущак І.В.).
Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії дану справу передано на розгляд колегії суддів у складі Марущака І.В. (головуючий), Байталюка В.Д. та Ніколаєва М.І.
Ухвалою суду від 13.10.2021 призначено розгляд справи у підготовчому засіданні на 10.11.2021, судове засідання за участю представника позивача - адвоката Панченка Ю.В. вирішено провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів
19.10.2021 року до суду від ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» надійшла відповідь на відзив.
Ухвалою від 10.11.2021 колегія суддів продовжила Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» строк для подачі відзиву та долучила до матеріалів справи відзив на позовну заяву вих. №580007-Ск-4837-0921 від 24.09.2021; клопотання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» про залишення позову без руху залишила без розгляду; зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» залишила без руху у зв'язку з неповною оплатою судового збору в сумі 2270,00 грн та встановила позивачу за зустрічним позовом строк для виправлення недоліків позовної заяви - десять днів з моменту отримання цієї ухвали, у зв'язку з чим розгляд справи відклала 02.12.2021, судове засідання за участю представника позивача вирішено провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
19.11.2021 до суду від позивача за зустрічним позовом надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано платіжне доручення № 14 від 15.11.2021 на суму 2270 грн на підтвердження сплати судового збору.
01.12.2021 Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» подано клопотання вих. №580007-Ск-6618-1221 від 01.12.2021 про зупинення провадження у справі № 926/3439/21 до набрання законної сили судовим рішенням за результатами розгляду адміністративними судами справи № 640/25928/21 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та скасування постанови від 17.02.2021 № 235 «Про заходи, спрямовані на безперебійний розподіл природного газу споживачам» в частині, що розглядається Окружним адміністративним судом міста Києва.
Ухвалою від 02.12.2021 колегія суддів вирішила зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» від 24.09.2021, вих. №580007-Ск-4838-0921 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про зобов'язання вчинити дії прийняти до розгляду та об'єднати в одне провадження з первісним позовом для спільного розгляду; справу № 926/3439/21 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі. Запропоновано відповідачу за зустрічним позовом не пізніше 15-ти денний строк з дня вручення відповідної ухвали у справі подати суду обґрунтований письмовий відзив на зустрічну позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 178 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві; запропоновано позивачу за зустрічним позовом у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК України, у зв'язку з чим оголошено перерву у підготовчому засіданні до 08.12.2021, яке вирішено провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за участю представника позивача.
Судове засідання 08.12.2021 не відбулося у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії Байталюка В.Д., про що учасники справи були сповіщені повідомленням керівника апарату Господарського суду Чернівецької області про неможливість проведення судового засідання.
Ухвалою від 13.12.2021 колегією суддів призначено розгляд справи у підготовчому засіданні на 23.12.2021, яке вирішено провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за участю представника позивача.
Ухвалою суду від 23.12.2021, залишеною без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 14.02.2022, зупинено провадження у справі №926/3439/21 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №640/25928/21, яка знаходиться на розгляді Окружного адміністративного суду міста Києва.
Ухвалою від 27.01.2025 колегією суддів поновлено провадження у справі №926/3439/21 та призначено її до розгляду в підготовчому засіданні на 14.02.2025.
Ухвалою від 30.01.2025 судове засідання за участю представника позивача вирішено провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
31.01.2025 позивачем через систему «Електронний суд» подано письмові пояснення № ТОВВИХ-25-1631 від 30.01.2025 щодо суті позовних вимог з урахуванням висновків ОП КГС у справі № 918/686/21.
Востаннє, ухвалою суду від 14.02.2025 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 03.03.2025, судове засідання за участю представника позивача вирішено провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
28.02.2025 позивачем через систему «Електронний суд» подано аналогічні за змістом заяви про те, що в судовому засіданні 03.03.2025 братиме участь представник ТОВ «ОГС України» - адвокат Горбач А.М. На підтвердження повноважень представника надано відповідні докази.
Третя особа явку свого представника в підготовче судове засідання 03.03.2025 не забезпечила хоча була належним чином повідомлена про розгляд справи.
Присутні в підготовчому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, проти задоволення зустрічного позову заперечив, натомість представник відповідача проти первісного позову заперечив та просив задовольнити зустрічний позов.
Представник позивача за первісним позовом просив наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
У свою чергу суд установив, що завдання підготовчого провадження вирішені, підстав для відкладення чи оголошення перерви у підготовчому засіданні немає, а тому вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.
Керуючись статтями 13, 177, 182, 183, 185, 194, 196, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Закрити підготовче провадження у справі № 926/3439/21.
2. Справу призначити до розгляду по суті у судовому засіданні на 13:00 год 20 березня 2025 року. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.
3. Судове засідання за участю представника позивача провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
4. Явку представників сторін в судове засідання визнати не обов'язковою.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали складено та підписано 03 березня 2025 року.
Головуючий суддя І.В. Марущак
Суддя М.І. Ніколаєв
Суддя В.Д. Байталюк