Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"10" березня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/4702/24
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ємельянової О.О.
без виклик представників сторін
розглянувши матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження
за позовом: Комунального підприємства "Харківський метрополітен", 61052, м. Харків, вул. Різдвяна, буд. 29
3-я особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Північно - східний офіс Держаудитслужби, 61022, Харківська обл., місто Харків, майдан Свободи, будинок 5, 4 Під'їзд 10 поверх
до Приватного акціонерного товариства "Південспецбуд", 61045, м. Харків, вул. Джанкойська, 76
про стягнення 438 538,00 грн.
Комунальне підприємство "Харківський метрополітен" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Південспецбуд" про стягнення завданих збитків за договором про закупівлю № 61-05/ПТС від 25.06.2021 року у сумі 438 538,00 грн.
Також до стягнення заявлені судові витрати.
Ухвалою суду від 30.12.2024 року позовну заяву Комунального підприємства "Харківський метрополітен" (вх. № 4702/24) залишено без руху.
03.01.2025 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 76/25) про усунення недоліків у якій було викладено позовну заяву, у прохальній частині якої, позивач просить суд, стягнути завдані збитки за договором про закупівлю № 61-05/ПТС від 26.05.2021 року у сумі 438 538,00 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.
Крім того, у 2 пункті прохальної частини позовної заяви позивачем заявлено клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про час та слухання.
06.01.2025 року від позивача через канцелярію суду надійшли доповнення ди заява про усунення недоліків (вх. № 222/25), у яких позивач, зокрема зазначає, що у тексті позовної заяви було допущено описку в даті укладання договору про закупівлю № 61-05/ПТС, та зазначає що датою укладання договору дата - 26.05.2021 року, у зв'язку із чим, просить суд, долучити до матеріалів справи доповнення до заяви про усунення недоліків, та вважати виправленою дату укладання договору про закупівлю № 61-05/ПТС - 26.05.2021 року.
Ухвалою суду від 07.01.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/4702/24. У клопотання позивача викладеного у 2 пункту прохальної частини позовної заяви про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про час та слухання - відмовити. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Північно - східний офіс Держаудитслужби. Встановлено третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, строк на подачу пояснень протягом 5 (п'яти) днів з моменту отримання позовної заяви (із доказами направлення їх учасникам справи, опис вкладення у цінний лист, або використання електронних кабінетів у ЄСІТС). Зобов'язано позивача у триденний строк з дня отримання даної ухвали направити на адресу 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Північно - східний офіс Держаудитслужби, копію позовної заяви та доданих до неї документів (із описом вкладення у цінний лист або через використання електронного кабінету у ЄСІТС), та надати такі докази до суду. Встановлено відповідачу 15 (п'ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.
Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.
Відповідно до частини 1 та 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Згідно приписів частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у спрощеному позовному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи.
При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо.
Відповідно до частини 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Разом з тим, суд звертає увагу, що спрощене провадження, як і загальне позовне провадження спрямовані на всебічний, повний та об'єктивний розгляд справи з дослідженням всіх наданих сторонами доказів, вивченням всіх заяв сторін по суті справи, тобто спрощене провадження не є провадженням, в якому розглядаються безспірні вимоги.
Враховуючи вищевикладене, для належного розгляду справи, та забезпечення прав сторін, суд вважає за необхідне за власної ініціативи здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, та замінити судове засідання з розгляду справи по суті, на підготовче засідання.
Крім того, пунктом 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
В обґрунтування позовних вимог, позивач зокрема зазначає, що під час проведення Північно - східним офісом Держаудитслужби Державної аудиторської служби України держаного фінансового аудиту діяльності позивача за період з 01.01.2020 року по 31.03.2024 року було встановлено (виявлено) порушення законодавства, зокрема ревізією окремих питань фінансово - господарської діяльності позивача було встановлено завищення вартості робіт підрядником (відповідачем у справі) за договором про закупівлю № 61-05/ПТС - 26.05.2021 року на загальну суму 438 538,00 грн. з ПДВ, яке зафіксовано в аті ревізії від 04.09.2024 року № 202006-04/19. У зв'язку із чим, позивач звернувся до суду із відповідним позовом про стягнення завданих збитків за договором про закупівлю № 61-05/ПТС від 25.06.2021 року у сумі 438 538,00 грн.
Також, позивачем у позовній заяві зазначено, що фінансування робіт здійснюється за рахунок коштів бюджету Харківської територіальної громади у межах коштів, передбачених у Плані фінансування будівництва (додаток № 4), який є невід'ємною частиною цього договору (пункт 2.5. договору).
Враховуючи вищевикладене, та для з'ясування усіх обставин справи, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі у якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Харківську міську раду (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7 ЄДРПОУ 04059243).
Керуючись статтями 7, 12, 13, 14, 50, 176, 234, 235, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 922/4702/24 за правилами загального позовного провадження.
1.2. Замінити судове засідання у справі з розгляду справи по суті на підготовче засідання.
2. Призначити у справі підготовче засіданні на "19" березня 2025 р. о(б) 11:50 год.
2.1. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 113.
3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Харківську міську раду (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7 ЄДРПОУ 04059243).
3.1. Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Харківській міській раді, строк на подачу пояснень протягом 5 (п'яти) днів з моменту отримання позовної заяви (із доказами направлення їх учасникам справи, опис вкладення у цінний лист, або використання електронних кабінетів у ЄСІТС).
3.2. Зобов'язати позивача у триденний строк з дня отримання даної ухвали направити на адресу 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Харківській міській раді (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7 ЄДРПОУ 04059243). копію позовної заяви та доданих до неї документів (із описом вкладення у цінний лист або через використання електронного кабінету у ЄСІТС), та надати такі докази до суду.
4. Встановити позивачу, відповідачу та 3-й особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Північно - східному офісу Держаудитслужби, строк на подачу пояснень (заперечень) щодо наданих 3-ю особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Харківською міською радою пояснень протягом 3 (трьох) днів з моменту їх отримання (із доказами направлення їх учасникам справи, опис вкладення у цінний лист, або використання електронних кабінетів у ЄСІТС).
5. Явку учасників справи у судове засідання визнати обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, а саме 10 березня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу підписано 10 березня 2025 року
Суддя Ємельянова О.О.