Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"06" березня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/2301/24
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Трофімова І.В.
розглянувши матеріали заяву Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" про виправлення описки в рішенні у справі
за позовом Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11)
до Фізичної особи-підприємця Зімницької Інесси Євгенівни ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 78'292,76 грн
Акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Зімницької Інесси Євгенівни, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 20.00.0001245263 від 10.07.2023 у розмірі 78'292,76 грн, яка складається з наступного:
- 63695,60 грн загальний залишок заборгованості за наданим кредитом;
- 3117,05 грн загальний залишок заборгованості за процентами;
- 3370,14 грн загальний залишок заборгованості за винагородою;
- 1000 грн штраф (фіксована складова);
- 7109,97 грн штраф (змінна складова).
Також позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 3028 грн.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 17.09.2024 у справі №922/2301/24 позовні вимоги задоволено в повному обсязі.
Однак при виготовленні резолютивної частини рішення допущено описку та не вказано дату народження боржника, а саме "31.10.1968".
Також, 08.10.2024 Господарським судом Харківської області було видано наказ з аналогічної опискою та направлено його на адресу стягувача.
04.03.2024 до суду надійшла заява (вх. 5584) Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" про виправлення описки в судовому наказі Господарського суду Харківської області від 08.10.2024 у справі 922/2301/24.
Відповідно до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Положення частин 1 та 4 статті 328 Господарського процесуального кодексу України встановлюють, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.
Згідно з ч.2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
Керуючись частиною 1 статті 243, частинами 1 та 4 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" про виправлення описки в наказі - задовольнити.
Виправити допущену описку в рішенні Господарського суду Харківської області від 17.09.2024 та наказі від 08.10.2024 у справі 922/2301/24, вказавши дату народження боржника, а саме "31.10.1968".
Викласти другий абзац резолютивної частини рішення Господарського суду Харківської області від 17.09.2024 у справі №922/2301/24 в такій редакції:
"Стягнути з Фізичної особи-підприємця Зімницької Інесси Євгенівни ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080) заборгованість за наданим кредитом (тілом кредиту) в сумі 63'695,60 грн, заборгованість за процентами в сумі 3117,05 грн, заборгованість за винагородою в сумі 3370,14 грн та судовий збір у сумі 2714,30 грн."
Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Господарського суду Харківської області від 17.09.2024 та наказу від 08.10.2024 у справі №922/2301/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Трофімов І.В.